Ухвала

від 22.04.2024 по справі 2-472/11

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-472/11 Номер провадження 22-ц/814/2351/24Головуючий у 1-й інстанції Сайко О.О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ноги Андрія Петровича

на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 березня 2024 року

у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Ноги Андрія Петровича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням інфляції за договором позики, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 березня 2024 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Ноги А.П. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовлено. Повний текст ухвали складено - дата не вказана.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Нога А.П.., направивши 22.03.2024 року апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 06 березня 2024 року Пирятинським районним судом Полтавської області проголошено вступну та резолютивну частину ухали суду. Дата виготовлення повного тексту судового рішення - не вказана. При цьому, ухвала Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 березня 2024 року була постановлена за відсутності ОСОБА_1 та її представника - адвоката Ноги А.П. Копію повного тексту ухвали суду в електронному вигляді було направлено та доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 та її представника - адвоката Ноги А.П. 15 березня 2024 року. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 22 березня 2024 року.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 березня 2024 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 353, ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Нозі Андрію Петровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 березня 2024 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ноги Андрія Петровича на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов