Ухвала
від 12.12.2023 по справі 573/1686/22
БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1686/22

Номер провадження 2/573/27/23

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

12 грудня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача : ОСОБА_1 ,

представника позивача : ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Волик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції клопотання судового експерта Сумського НДКЦ МВС України Ткачової Т.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 40007, м. Суми, вул. Промислова, 8).

09 травня 2023 року до експерної установи судом направлено ухвалу та матеріали справи з додатками для проведення експертизи.

10 травня 2023 до суду надійшло повідомлення із Сумського апеляційного суду про витребування вказаної справи для розгляду апеляційної скарги, поданої представником ПСП "Слобожанщина Агро".

24 травня 2023 року до суду надійшло клопотання від судового експерта Сумського НДКЦ МВС України Ткачової Т.П. від 17.05.2023 року № СЕ-19/119-23/6406-ПЧ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

25 травня 2023 року витребувані із експертної установи матеріали справи направлені до Сумського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

13 липня 2023 року до суду надійшло повідомлення від експерта Недосека О.М. про невиконання клопотання експерта та неможливість проведення судової експертизи ( а.с. 155-158).

20 липня 2023 року до суду із Сумського апеляційного суду повернулася вказана справа (до 07.08.2023 відпустка судді).

Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року відновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання експерта на 10-30 год. 17.08. 2023 року, на 30.08.2023 року, а потім на 26.09.2023 року.

26 вересня 2023 року ухвалою суду клопотання судового експерта Сумського НДКЦ МВС України Ткачової Т.П. від 17.05.2023 року № СЕ-19/119-23/6406-ПЧ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, задоволено, провадження зупинено, а справу направлено до експертної установи.

29 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта Ткачової Т.П. від 08.11.2023 року про надання інформації відносно направлених документів та уточнення переліку документів із умовно-вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи ( а.с. 196-197).

Ухвалою суду від 30 листопада 2023 року відновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання експерта на 12 грудня 2023 року.

У судовому засіданні 12 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 проти задоволення клопотання експерта не заперечували, надали суду необхідну інформацію, щодо питань експерта, про які мова йшла у клопотанні.

Представник відповідача ПСП «Слобожанщина Агро» Волик О.М., яка приймала участь у засіданні в режимі відеоконференції не заперечувала проти задоволення клопотання експерта.

Заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши клопотання експерта та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог п.п. 2 і 6 ч. 6 та ч. 8 ст.72ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно вимог частини 1 статті 107ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Таким чином, з метою проведення почеркознавчої експертизи за ухвалою суду від 12 квітня 2023 року, клопотання експерта підлягає до задоволення щодо надання інформації відносно направлених раніше документів та уточнення переліку документів із умовно-вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи № 573/1686/22, які необхідно направити експертній установі, а провадження по справі зупинити час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 72, 103, 197, 252, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Сумського НДКЦ МВС України Ткачової Т.П. від 08.11.23 року, яке надійшло до суду 29.11.2023 року № СЕ-19/119-23/6406-ПЧ щодо надання інформації відносно направлених раніше документів та уточнення переліку документів із умовно-вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справ № 573/1686/22, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Направити до Сумського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру приМВС України дляпроведення судовоїпочеркознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/6406-ПЧ :

- акт приймання-передачі земельної ділянки від 20.11.2019 (скріплений із договором оренди землі від 20.11.2019), довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб ( скріплена із заявою-договором № 2021/І_С/303-000324 (Догорів карткового рахунку) від 18.01.2021) та розписку від 02.07.2020 у якості зразків, де міститься підпис ОСОБА_1 .

Уточнити перелік документів із умовно-вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах справи № 573/1686/22, а саме:

- позовна заява від 10.12.2022 , де міститься зразок підпису ОСОБА_1 на а.с. 4;

- клопотання про призначення експертизи від 27.02.2023, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 на а.с. 56;

- заява до суду від 22.03.2023, де міститься зразок почерку та підпису ОСОБА_1 на а.с. 63;

- клопотання про призначення експертизи від 28.03.2023, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 на а.с. 73;

- пояснення до суду від 24. 03.2023, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 на а.с. 76;

- заява до суду від 12.04.2023, де міститься зразок почерку та підпису ОСОБА_1 на а.с. 92;

- клопотання про призначення експертизи від 21.09.2023, де на зворотній стороні а.с. 182 міститься зразок підпису ОСОБА_1 ;

- додаткові пояснення до суду від 01.09.2023, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 на А.С. 184.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити експерту для відома та виконання.

Ухвала оскарженнню не підлягає.

Повний текст виготовлено 12.12.2023.

Суддя