Ухвала

від 26.02.2024 по справі 573/1686/22

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1686/22

Номер провадження 2/573/10/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача : ОСОБА_1 ,

представника позивача : ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Волик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції матеріали зустрічної позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди землі та додаткової угоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Відповідачем у справі - Приватним сільськогосподарським підприємством «Слобожанщина Агро» 29.01.2024 року подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди землі та додаткової угоди.

06.02.2024 року до вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Згідно із ч.1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову можевиключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Бручи до уваги клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» Волик О.М. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду, враховуючи, що питання про прийняття зустрічного позову поданого відповідачем до спільного розгляду з первісним позовом на час подачі клопотання не вирішено, приходжу до висновку, що зустрічну позовну заяву слід повернути без розгляду відповідачу за його клопотанням.

Керуючись ст. ст. 13,193, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди землі та додаткової угоди, повернути без розгляду відповідачу за його клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: