Ухвала

від 14.11.2024 по справі 573/1686/22

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1686/22

Номер провадження 2-во/573/15/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и ла :

11 вересня 2024 року Білопільським районним судом Сумської області розглянута цивільна справа № 573/1686/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» про визнання договору оренди землі недійсним та постановлено рішення у справі.

07 листопада 2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 11.09.2024 року у вказаній вище справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із заявою та дослідивши матеріали справи № 573/1686/22 , приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Зокрема встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 11 вересня 2024 року у цивільній справі № 573/1686/22 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» про визнання договору оренди землі недійсним.

Проте вбачається, що під час складання рішення судом допущено описку у резолютивній частині при написанні року укладення договору, а саме: замість "2012 року" помилково зазначено " 1012 року".

Таким чином судом встановлено, що у рішенні суду у цивільній справі № 573/1686/22 допущено описку у резолютивній частині рішення суду при написанні року укладення договору. Про факт допущення описки у рішенні суду об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суддя

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку у рішенні суду від 11 вересня 2024 у цивільній справі № 573/1686/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» про визнання договору оренди землі недійсним, допущену при написанні року укладення договору у резолютивній частині рішення суду, а саме: замість "1012 року " вважати вірним " 2012 року".

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя