Ухвала

від 14.12.2023 по справі 5015/2913/12

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Справа № 5015/2913/12

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Матущак О.І.

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Березяк Н.Є.) від 09 вересня 2013 року про затвердження мирової угоди у справі №5015/2913/12 за позовом ФОП Голуб Олега Романовича до Львівського міськогоспоживчого товариства про стягнення 421 408,59 грн

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2013 року про затвердження мирової угоди у справі №5015/2913/12.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 09 вересня 2013 року у справі №5015/2913/12 заяву про затвердження мирової угоди задоволив частково. Затвердив мирову угоду від 17.04.2013, укладену між ФОП Голуб О.Р. та Львівським міським споживчим товариством, на визначених в ній умовах, за виключенням пункту 9 мирової угоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2013року у справі №5015/2913/12.

Зазначає, що Львівське міське споживче товариство ввело в оману суд, подало неправдиву інформацію щодо дійсного власника приміщення, що є предметом мирової угоди, що порушило законні права та інтереси ОСОБА_1 , як власника цього нежитлового приміщення. Про вказане скаржник дізнався 09.11.2023 після ознайомлення з матеріалами справи. Суд першої інстанції не залучив ОСОБА_1 як власника приміщення до участі у справі №5015/2913/12.

Апеляційну скаргу підписав представник Назарко Микола Корнійович на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 10.02.2023.

При вирішенні питання щодо прийнятності апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2013 року у справі №5015/2913/12 з підстав відповідності її форми та змісту суд керувався приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 з наступними змінами і доповненнями.

Західний апеляційний господарський суд (суддя Гриців В.М. доповідач) ухвалою від 21 листопада 2023 року залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2013 року про затвердження мирової угоди у справі №5015/2913/12.

Суд зазначив недоліки апеляційної скарги і вказав скаржнику їх усунути та надати докази на підтвердження повноважень представника Назарка Миколи Корнійовича як адвоката та, у разі підтвердження статусу адвоката, - надати відомості про наявність зареєстрованого відповідно до статті 6 ГПК України електронного кабінету; надати докази сплати 2 684 гривень судового збору; надати докази надсилання копій апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи№5015/2913/12: ФОП Голубу Олегу Романовичу та Львівському міському споживчому товариству.

Також суд вказав на невідповідність апеляційної скарги приписам частини 2 статті 258 ГПК України, а саме; у справі №5015/2913/12 визначено склад сторін: позивач - ФОП Голуб Олег Романович, відповідач - Львівське міське споживче товариство. Натомість в апеляційній скарзі зазначено, що позивачем є ОСОБА_1 , а відповідачем - ОСОБА_2 .

11 грудня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли:

- заява про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2013 року у справі №5015/2913/12 з додатками;

- апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2013 року у справі №5015/2913/12 (нова редакція) з додатками;

- заява про звільнення від сплати судового збору з додатками.

Названі процесуальні документи підписала адвокат Басюр Л.М. на підставі ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_1 від 06 грудня 2023 року.

Суд апеляційної інстанції констатує, що ухвалу від 21 листопада 2023 року у справі №5015/2913/12 ОСОБА_1 отримав 01 грудня 2023 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, суду не надано доказів на усунення недоліків апеляційної скарги щодо підтвердження повноважень і статусу ОСОБА_3 .

Так, Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 21 листопада 2023 року у справі №5015/2913/12 залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2013 року про затвердження мирової угоди у справі №5015/2913/12, яку (апеляційну скаргу) підписав представник Назарко Микола Корнійович. При цьому суд вказав надати докази на підтвердження повноважень представника Назарка Миколи Корнійовича як адвоката та, у разі підтвердження статусу адвоката, - надати відомості про наявність зареєстрованого відповідно до статті 6 ГПК України електронного кабінету.

Таких доказів суду не надано.

Додана до заяви про усунення недоліків нова редакція апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2013 року про затвердження мирової угоди у справі №5015/2913/12 (підписана іншою особою - адвокатом Басюр Л.М.) не усуває недоліки первинно поданої апеляційної скарги в названій частині.

Адже суд залишив без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2013 року про затвердження мирової угоди у справі №5015/2913/12, яку підписав ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.7 ст.260 ГПК України).

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. (ч.8 ст.260 ГПК України).

Суду апеляційної інстанції не надано доказів на підтвердження повноважень Назарка Миколи Корнійовича (який підписав апеляційну скаргу) підписувати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2013 року про затвердження мирової угоди у справі №5015/2913/12.

Відповідно, суд не приймає до розгляду і повертає цю апеляційну скаргу.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу й на те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2013 року у справі №5015/2913/12 зазначено, що ОСОБА_1 (який не брав участі в розгляді справи) є позивач, а ОСОБА_2 відповідач. Проте, у справі №5015/2913/12 склад сторін інший - позивач ФОП Голуб Олег Романович, відповідач - Львівське міське споживче товариство.

Керуючись статтями 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2013 року про затвердження мирової угоди у справі №5015/2913/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку.

СуддяВ.М. Гриців

СуддяО.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак