Ухвала

від 07.02.2024 по справі 5015/2913/12

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. Справа №5015/2913/12

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів:ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 21.12.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3887/23 від 26.12.2023)

на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 09.09.2013 (суддя Березяк Н.Є.)

у справі№5015/2913/12

за позовом:Фізичної особи-підприємця Голуба О.Р., м.Львів

до відповідача: Львіського міського споживчого товариства,

м.Львів

про:стягнення в сумі 421 408, 59 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 у справі №5015/2913/12 поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.09.2013. Розгляд справи призначено на 08.02.2024 об 11 год 30 хв.

25.01.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5015/2913/12.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 09.09.2013. Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження було 19.09.2013. Разом з тим апеляційну скаргу подано 26.12.2023 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження було те, що в поданій апеляційній скарзі апелянт обґрунтовував пропуск вказаного строку тим, що судом першої інстанції його не було залучено до розгляду справи. Водночас, оскаржуваною ухвалою суд вирішив питання про його права та законні інтереси.

Апелянт вказував, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався лише 09.11.2023 після ознайомлення з матеріалами справи. Апеляційна скарга вперше подана 14.11.2023, а 21.11.2023 ухвалою суду апеляційної інстанції таку залишено без руху.

11.12.2023 апелянт подав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, проте 14.12.2023 суд апеляційної інстанції постановив ухвалу про повернення апеляційної скарги. До матеріалів апеляційної скарги долучено копію супровідного листа суду від 08.11.2023 про надіслання оскаржуваної ухвали та копії мирової угоди скаржнику.

Водночас при підготовці справи до розгляду, колегією суддів встановлено наступне.

31.07.2023 в системі «Електронний суд» представником апелянта сформовано заяву про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 09.09.2013 у справі №5015/2913/12 за нововиявленими обставинами. В поданій заяві, апелянт вказує, що про існування оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 (апелянт) дізнався 28.03.2023 після ознайомлення із матеріалами справи №465/4388/20, по якій він є стороною у справі.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується, що про існування оскаржуваної ухвали апелянту було відомо ще у березні 2023 року, в той час, як апеляційну скаргу було подано лише у грудні 2023 року, суд апеляційної інстанції вважає, що скаржником не підтверджено належним чином поважність пропуску строку на апеляційне оскарження. Скаржник не обґрунтував, з посиланням на відповідні докази, причини неможливості подання апеляційної скарги у період з 28.03.2023 по 09.11.2023.

Ці обставини встановлені апеляційним господарським судом після відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з ч.3. ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч.4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 256, 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2013 року про затвердження мирової угоди у справі №5015/2913/12 - залишити без руху

2.Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження у період з 28.03.2023 по 09.11.2023 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 15.02.2024.

3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

СуддіБ.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК