Рішення

від 27.11.2012 по справі 2-1450/12

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 2-1450/12

Номер провадження 2/2408/1452/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03.09.2007 року ОСОБА_1 укладено Договір № 07090301 із Закритим акціонерним товариством „Лізинг інформаційних технологій" в особі Смарт Ай Ті (на підставі Довіреності № 05122801 від 28.12.2005 року) про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: Монітор ТFТ LG Еlectronics L1953S первісною вартістю 1400,00 грн.; Системний блок Версия IQ iХtеrrа D13+ з клавіатурою Genius SlimStar 100, АС Місrolab Sо1о-1 III та принтером струменевим А4 Ерson Stylus Рhoto R270 первинною вартістю 3237,00 грн. Загальна вартість Обладнання становила 4637,00 грн. Даний договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов`язувався сплачувати чергові платежі.

Зазначає, що відповідач протягом дії договору систематично порушував його умови, в наслідок чого утворилась заборгованість перед ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» в сумі 17592грн. 89коп.

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що 03.09.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір за № 07090301. Згідно даного договору відповідач отримав в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: Монітор ТFТ LG Еlectronics L1953S первісною вартістю 1400,00 грн.; Системний блок Версия IQ iХtеrrа D13+ з клавіатурою Genius SlimStar 100, АС Місrolab Sо1о-1 III та принтером струменевим А4 Ерson Stylus Рhoto R270 первинною вартістю 3237,00 грн. Загальна вартість Обладнання становила 4637,00 грн. Даний договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов`язувався сплачувати чергові платежі. /а.с.5/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач заборгував перед ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» борг в сумі 17592грн. 89коп /а.с.13-14/.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання за договором про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 220грн. 40коп.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставінаведеного такеруючись ст.ст.11,15-16,509-510,526ЦК України,ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» (04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28, р/р НОМЕР_1 в АКІБ «УКРСИББАНК» в м. Харків, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобов`язань у розмірі 17592,89 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві грн. 89 коп.) та витрати пов`язанні із сплатою судового збору в сумі 220грн. 40коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун