Ухвала
від 27.12.2019 по справі 2-1450/12
КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1450/12

Провадження №6/718/75/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

27.12.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, вказуючи, що заочним рішенням Кіцманського районного суду від 28 січня 2013 року у справі ПАТ КБ Надра року стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ Надра з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №2007/840-МК/2 від 11.01.2007 року. Посилаючись на 442 ЦПК України просила замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з ПАТ КБ Надра на неї - ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Кіцманського районного суду від 28 січня 2013 року у справі №2-1450/12 року стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ Надра з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №2007/840-МК/2 від 11.01.2007 року.

10 травня 2018 року між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги №2007/840-МК/2 та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки. Згідно з вищевказаними договорами право вимоги за кредитним договором №2007/840-МК/2 від 11.01.2007 року, укладеним між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_2 набула ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, ст.ст. 512-517, 1082 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , керуючись ст. 431, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - (стягувача) ПАТ КБ Надра по виконанню виконавчого листа у виконавчому листі №2-1450/12 року від 04.06.2013 року, виданих на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.01.2013 року по справі №2-1450/12 на його правонаступника - ОСОБА_1 , місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду -подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Т.І. Олексюк

СудКіцманський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення27.12.2019
Оприлюднено29.12.2019
Номер документу86720292
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1450/12

Рішення від 27.11.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Войтун О. Б.

Ухвала від 20.07.2021

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

Ухвала від 27.12.2019

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Олексюк Т. І.

Ухвала від 25.08.2016

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Купрієнко С. І.

Рішення від 13.03.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 19.11.2010

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 23.05.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Смотрицький В. Г.

Рішення від 17.12.2012

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Войнаренко Л. Ф.

Рішення від 28.01.2013

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Олексюк Т. І.

Рішення від 15.01.2013

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Загуменнова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні