Рішення

від 28.01.2013 по справі 2-1450/12

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-1450/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Чернівецького РУ до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Будкомлект -Строй», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернувся з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 11.01.2007 року Кредитного договору № 2007/840-МК/2 відповідачу ОСОБА_1 відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 51 000 доларів США на умовах щомісячної сплати 14,40% річних на термін до 10.01.2014 року. Відповідно до Кредитного договору та Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору 11.01.2007 року ОСОБА_1 отримав транш у розмірі 23 000 доларів США зі строком користування траншем з 11.01.2007 року по 05.01.2011 року зі сплатою 14,4% річних по терміновому кредиту та 25 % річних по простроченому кредиту. Відповідно до Кредитного договору та Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору 15.03.2007 року ОСОБА_1 отримав транш у розмірі 5 000 доларів США зі строком користування траншем з 15.03.2007 року по 12.03.2010 року зі сплатою 15,5% річних по терміновому кредиту та 25 % річних по простроченому кредиту. Відповідно до Кредитного договору та Додаткової угоди № 3 до Кредитного договору 16.09.2008 року ОСОБА_1 отримав транш у розмірі 20 000 доларів США зі строком користування траншем з 11.01.2007 року по 05.01.2011 року зі сплатою 15,7% річних по терміновому кредиту та 31,4 % річних по простроченому кредиту. Зобов`язання за Кредитним договором забезпечено заставою автомобіля Фотон BJ1043V8AE6-4, 2006 року випуску, синього кольору, шасі НОМЕР_4, вантажний бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставою особистого майна: комп`ютера та меблевого гарнітура, та заставою товарів: вікон метало пластикових в асортименті, вікон дубових в асортименті, дверей броньованих в асортименті, підвіконників в асортименті. Також зобов`язання за Кредитним договором забезпечено іпотекою нерухомого майна -нежилого приміщення першого поверху в житловому будинку літ. «А», загальною площею 35,0кв.м., розташованого в АДРЕСА_3. Майновим поручителем виступає ПП «Будкомплект-Строй». Окрім того, зобов`язання забезпечено порукою шляхом укладення договору поруки із фінансовим поручителем -ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості

станом на 19.11.2012 року становить 38 631,04 доларів США, в тому числі: по тілу кредиту -22 595,63 доларів США, по несплаченим відсоткам -8 048,14 доларів США, по підвищеним відсоткам - 3 314,99 доларів США. Окрім того, відповідно до п.8.1, п.8.2 Кредитного договору нараховано пеню за прострочення платежів по кредиту в сумі 3 406,51 доларів США, відповідно до п.8.3 Кредитного договору нараховано штраф за порушення умов Кредитного договору у розмірі 1 265,77 доларів США. Всього просив стягнути солідарно з відповідачів 38 631,04 доларів США, що еквівалентно 308 777,92 гривень.

Представник позивача Бережнюк В.М. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, погодився на заочний розгляд справи, що вбачається з поданої ним письмової заяви.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник ПП «Будкомплект-Строй» в судове засідання повторно не з`явились, будучи відсутніми за місцем реєстрації, про що свідчать відмітки у повідомленнях, що, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається, що судові повідомлення вручені їм належним чином, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 11.01.2007 року укладений Кредитний договір № 2007/840-МК/2, за яким відповідачу ОСОБА_1 відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 51 000 доларів США на умовах щомісячної сплати 14,40% річних на термін до 10.01.2014 року.

Відповідно до Кредитного договору та Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору 11.01.2007 року ОСОБА_1 отримав транш у розмірі 23 000 доларів США зі строком користування траншем з 11.01.2007 року по 05.01.2011 року зі сплатою 14,4% річних по терміновому кредиту та 25 % річних по простроченому кредиту.

Відповідно до Кредитного договору та Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору 15.03.2007 року ОСОБА_1 отримав транш у розмірі 5 000 доларів США зі строком користування траншем з 15.03.2007 року по 12.03.2010 року зі сплатою 15,5% річних по терміновому кредиту та 25 % річних по простроченому кредиту.

Відповідно до Кредитного договору та Додаткової угоди № 3 до Кредитного договору 16.09.2008 року ОСОБА_1 отримав транш у розмірі 20 000 доларів США зі строком користування траншем з 11.01.2007 року по 05.01.2011 року зі сплатою 15,7% річних по терміновому кредиту та 31,4 % річних по простроченому кредиту.

Зобов`язання за Кредитним договором забезпечено заставою автомобіля Фотон BJ1043V8AE6-4, 2006 року випуску, синього кольору, шасі НОМЕР_4, вантажний бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставою особистого майна: комп`ютера та меблевого гарнітура, та заставою товарів: вікон метало пластикових в асортименті, вікон дубових в асортименті, дверей броньованих в асортименті, підвіконників в асортименті.

Також зобов`язання за Кредитним договором забезпечено іпотекою нерухомого майна -нежилого приміщення першого поверху в житловому будинку літ. «А», загальною площею 35,0кв.м., розташованого в АДРЕСА_3. Майновим поручителем виступає ПП «Будкомплект-Строй».

Окрім того, зобов`язання забезпечено порукою шляхом укладення договору поруки із фінансовим поручителем -ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 19.11.2012 року становить 38 631,04 доларів США, в тому числі: по тілу кредиту -22 595,63 доларів США, по несплаченим відсоткам - 8 048,14 доларів США, по підвищеним відсоткам -3 314,99 доларів США. Окрім того, відповідно до п.8.1, п.8.2 Кредитного договору нараховано пеню за прострочення платежів по кредиту в сумі 3 406,51 доларів США, відповідно до п.8.3 Кредитного договору нараховано штраф за порушення умов Кредитного договору у розмірі 1 265,77 доларів США.

Загальна сума заборгованості еквівалентна 308 777,92 гривень.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статті 610,611,612 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов`язання.

Виходячи з умов Кредитного договору, проценти сплачувані позичальником за користування кредитом (підвищені відсотки) за своїм характером є встановленою договором платою за користування грошовими коштами, а не штрафна санкція .

Як передбачено п.8.1 та п.8.2 Кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов`язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Чинним законодавством передбачено право банків здійснювати кредитування фізичних осіб у іноземній валюті (п.10 Положення про кредитування, затвердженого Постановою Правління НБУ № 246 від 28.09.1995 року).

Згідно ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобов`язань перед ПАТ КБ «Надра», тому відповідно до ст. 599 ЦК України кредитор вправі стягувати суми, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України.

Як роз`яснив Пленум у п. 23 постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» при вирішенні спорів за участю майнових поручителів суди мають виходити з того, що відповідно до статті 11 Закону України «Про заставу», статей 1, 11 Закону України «Про іпотеку»майновий поручитель є заставодавцем або іпотекодавцем. Відповідно до статті 546 ЦК застава (іпотека) та порука є різними видами забезпечення, тому норми, що регулюють поруку (статті 553-559 ЦК) не застосовуються до правовідносин кредитора з майновим поручителем, оскільки він відповідає перед заставо/іпотекодержателем за виконання боржником основного зобов'язання винятково в межах вартості предмета застави/іпотеки. У зв'язку із цим солідарна відповідальність боржника та майнового поручителя нормами ЦК не передбачена.

Враховуючи вищенаведені встановлені судом обставини вимоги позивача являються обґрунтованими лише в частині солідарного стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_1 та дудник (Ковацюк) Н.В. і не підлягають задоволенню стосовно стягнення в солідарному порядку з відповідача ПП «Будкомплект-Строй», оскільки останній є майновим поручителем.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 546, 549, 553-559, 599, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 228, 232 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешканки АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) и в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Чернівецького РУ (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 55, р/р 29091092871024 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Чернівецького регіонального управління, МФО 380764, ідентифікаційний код 20025456) заборгованість за кредитним договором: по тілу кредиту -22 595,63 доларів США, по несплаченим відсоткам -8 048,14 доларів США, по підвищеним відсоткам -3 314,99 доларів США, пеню за прострочення платежів по кредиту - 3 406,51 доларів США, штраф за порушення умов Кредитного договору - 1 265,77 доларів США, а всього 38 631,04 доларів США, що еквівалентно 308 777,92 гривень, а також 3 087,78 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

В частині заявлених вимог про солідарне стягнення заборгованості з ПП «Будкомлект-Строй» відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :