Постанова

від 21.09.2010 по справі 4-180

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-180/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И МЕ Н Е М У К Р А И Н Ы

21 сентября 2010 года г. Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области в со ставе

председательствующего судьи Задорожка Д.А.,

при секретаре Белоус А.А.

с участием прокурора Парасочка А.А.

следователя Андриива А.Л.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев представлен ие заместителя начальника СО Васильевского РО ГУМВД Укра ины в Запорожской области А ндриива А.Л., согласованное с прокурором Васильевского района Запорожской области о б избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_3 , ІНФОРМ АЦІЯ_1. уроженца с. Балки Ва сильевского района Запорожс кой области, украинца, граж данин России, образова ние среднее, холостого, раб отающего частным предприним ателем, зарегистрирован по а дресу: АДРЕСА_1, ранее не су дим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ч.1 ст. 121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В представлении указан о, что 18.09.2010 года, около 19.00 часов в г.Днепрорудное Васильевско го района Запорожской област и, ОСОБА_3 будучи в состоян ии алкогольного опьянения, н аходясь по месту жительства в квартире АДРЕСА_1, во вре мя распития спиртных напитко в с ОСОБА_5, на почве внезап но возникших неприязненных о тношений, находясь на кухне к вартиры, взяв нож, нанес окол о 4 - х ударов лезвием ножа, в п ереднюю часть тела ОСОБА_5 в область живота и груди, пре кратив свои действия только после оказания активного соп ротивления ОСОБА_5, причин ив своими действиями ОСОБ А_5 телесные повреждения в в иде колото-резаных ран живот а и грудной клетки с обеих ст орон, проникающие ранения бр юшной полости, с повреждение м тонкого кишечника.

18.09.2001 года данному факты в от ношении ОСОБА_3, было возб ужденно уголовное дело № 8121017 по ч. 1 ст. 121 УК Украины .

19.09.2010 года, около 08.30 часов О СОБА_3 был задержан в порядк е ст. 115 УК Украины, по уголовном у делу № 8121017.

Допрошенный ОСОБА_3 по яснил, что он употреблял спир тные напитки с мужчиной по им ени ОСОБА_5, как ему причин ил телесные повреждения не п омнит.

Допрошенный ОСОБА_6 по яснил, что 18.09.2010 года около 19.00 час ов он находился в кв. АДРЕСА _1 г.Днепрорудное, распивал с пиртные напитки вместе с ОС ОБА_3, и мужчиной по имени О СОБА_5, в какой то момент О СОБА_3 внезапно, встал и нан ёс ОСОБА_5, два удара лезв ием ножа в живот, и ОСОБА_5 стал оказывать сопротивлен ие ОСОБА_3, ОСОБА_6 сраз у ушел с квартиры, чтобы вызва ть спецслужбы.

В настоящее время виновн ость ОСОБА_3 . в совершении им указанного преступления полностью подтверждается с обранными по делу доказатель ствами:

- показаниями ОСОБА_6 ;

- проколом осмотра места происшествия от 18.09.2010 года,

- протоколом осмотра одежд ы ОСОБА_3 от 18.09.2010;

и другими материалами уго ловного дела.

В связи с тем, что ОСОБА_3 совершил тяжкое преступлен ие, за которые наказание пред усмотрено более трех лет лиш ения свободы, есть все основа ния полагать, что ОСОБА_3, п родолжит заниматься преступ ной деятельностью, скроется от суда и следствия, следоват ель просит избрать в отношен ии ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под страже й.

В судебном заседании след ователь представление подде ржал и просит удовлетворить.

Прокурор также представл ение поддержал и просит удов летворить.

Обвиняемый ОСОБА_3 воз ражал против удовлетворения представления следователя, пояснив суду, что он постоянн о работает, скрываться от орг анов следствия он не собирае тся, преступление он действи тельно совершал, вину призна ет полностью, уже частично во зместил материальный ущерб п отерпевшему.

Защитник также возражал п ротив удовлетворения предст авления.

Изучив представление, мат ериалы уголовного дела, посл ужившие основанием к задержа нию обвиняемого, выслушав по яснения следователя, мнение прокурора, обвиняемого, защи тника, суд считает необходим ым отказать в удовлетворении представления об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пр есечения в виде содержания п од стражей, исходя из следующ его.

В соответствии со ст.148 УПК У краины меры пресечения приме няются при наличии достаточн ых оснований полагать, что по дозреваемый, обвиняемый буде т пытаться уклониться от сле дствия и суда или от исполнен ия процессуальных решений, п репятствовать установлению истины по делу или продолжат ь преступную деятельность.

Согласно ст.150 УПК Украины п ри разрешении вопроса о прим енении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в с татье 148 УПК Украины, учитываю тся тяжесть преступления, в с овершении которого подозрев ается, обвиняется лицо, его во зраст, состояние здоровья, се мейное и материальное положе ние, вид деятельности, место ж ительства и иные характеризу ющие его обстоятельства.

Согласно постановления П ленума Верховного Суда Украи ны от 25.04.2003 года № 4 «О практике пр именения судами меры пресече ния в виде заключения под стр ажу и продлении сроков содер жания под стражей на стадиях дознания и досудебного след ствия» мера пресечения в вид е заключения под стражу прим еняется, когда на основании и меющихся в деле фактических данных с полной вероятностью можно утверждать, что другие меры пресечения не обеспеча т надлежащего поведения подо зреваемого, обвиняемого. Это возможно, когда лицо не имеет постоянного места жительств а, злоупотребляет спиртными напитками или наркотическим и средствами, продолжает сов ершать преступления, поддерж ивает социальные связи негат ивного характера, нарушило у словия меры пресечения, не св язанной с лишением свободы, р анее уклонялось от следствия , суда или выполнения судебны х решений либо, когда лицо под озреваемого вообще не устано влено.

Из материалов дела усматр ивается, что ОСОБА_3 ранее не судим, имеет постоянное ме сто жительства, работает и за нимается общественно-полезн ым трудом, имеет постоянный и сточник доходов, по месту про живания зарекомендовал себя с положительной стороны, к ад министративной и уголовной о тветственности не привлекал ся, частично возместил матер иальный ущерб потерпевшему.

Кроме того, в судебном засе дании судом не установлено о бстоятельств, а в материалах представления отсутствуют д анные, свидетельствующие о н амерении обвиняемого скрыть ся от органов следствия и суд а или воспрепятствовать уста новлению истины по делу. ОС ОБА_3 обвиняется в совершен ии преступления, которое отн осится к категории тяжких, од нако сама тяжесть совершенно го уголовно наказуемого деян ия не может служить основани ем к заключению лица под стра жу. Кроме того, ОСОБА_3 вину в совершенном им преступлен ии, предусмотренном ст. 121 ч. 1 УК Украины признал полностью, ч то свидетельствует о его нам ерении сотрудничать с органа ми досудебного следствия для установления истины по делу .

Таким образом, суд считае т, что на основании фактическ их данных, имеющихся в деле, пр именение к ОСОБА_3 наиболе е суровой меры пресечения в в иде заключения под стражу не целесообразным и на настояще е время суд не усматривает ос нований к избрании меры прес ечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняем ого ОСОБА_3

Учитывая изложенное и рук оводствуясь ст.ст. 148-150, 155,165, 165-1,ст.165 -2 ч.8 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении предс тавления заместителя началь ника следователя СО Васильев ского РО ГУМВД в Запорожской области об избрании меры пре сечения в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в виде зак лючения под стражу - отказа ть.

На постановление может бы ть подана апелляция в апелля ционный суд Запорожской обла сти в течение трех суток.

Судья Васильевского ра йонного суда

Запорожской области Д.А. Задорожко

Копию постановления по лучил: