Постанова

від 19.11.2010 по справі 4-180

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-180/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Энергодар 19 ноября 2010 года

Судья Энергодарского городского суда Запорожской области Дзямко О.П., при секретаре Клячевой О.В., с участием прокурора Гармаша В.А., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев представление заместителя начальника СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области капитана милиции Демьянова А.В., об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, студента 2-го курса Великобелозерского Аграрно-профессионального лицея Запорожской области, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием ОСОБА_3 обвиняется в том, что по предварительному сговору с ОСОБА_4 и несовершеннолетним ОСОБА_5, в период с августа по октябрь 2010 года совершили незаконное завладение транспортными средствам, принадлежащими жителям г.Энергодар.

Так, в период с 21 часа 15 августа до 7 часов 30 минут 16 августа 2010 года, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и несовершеннолетний ОСОБА_5, незаконно завладели находившемся у АДРЕСА_8 автомобилем ВАЗ-21043 госномер НОМЕР_1 и принадлежащий ОСОБА_6, которым на основании доверенности ВМТ № 523478 от 11.05.2010 года управлял ОСОБА_7, чем причинили ущерб в суме 17556 грн.

Они же, в период с 19 часов 12 октября до 7 часов 13 октября 2010 года, незаконно завладели, находившемся у АДРЕСА_7 автомобилем ВАЗ-2103 госномер НОМЕР_2, принадлежащим ОСОБА_8, причинив потерпевшему ущерб в размере 12344,59 грн.

В период с 20 часов 30 минут 19 октября до 5 часов 30 минут 20 октября 2010 года, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и несовершеннолетний ОСОБА_5, по предварительному сговору между собой, незаконно завладели, находившимся у первого подъезда дома АДРЕСА_4 автомобилем ВАЗ-21011 госномер НОМЕР_3, принадлежащим ОСОБА_9, причинив потерпевшей ущерб в размере 9337,58 грн.

10.11.2010 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.289 УК Украины. В тот же день в 18 часов он задержан в порядке ст.115 УПК Украины. 12.11.2010 года ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.289 УК Украины. Постановлением судьи от 12.11.2010г. задержание ОСОБА_3продлено до 10 суток.

В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения на заключение под стражу, поскольку, по мнению досудебного следствия, он совершил ряд умышленных, тяжких преступлений, совершает действия, направленные на сокрытие похищенного имущества и ввести следствие в заблуждение, чем препятствовал установлению истины по делу, проживает за пределами гор. Энергодар, что свидетельствует о том, что оставшись на свободе, может скрыться от следствия и суда и, продолжить преступную деятельность.

Выслушав следователя, настаивающего на удовлетворении представления, прокурора, поддержавшего представление, считающего, что в материалах дела достаточно оснований, обосновывающих избрание именно такой меры пресечения, обвиняемого и его защитника, возражающих против удовлетворения представления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении вопроса о применении меры пресечения, суд руководствуется ст.148-150 УПК Украины.

Принимая во внимание, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении ряда тяжких умышленных, корыстных преступлений совершенных в группе лиц , наказание за которое санкцией статьи предусмотрено от 5 до 8 лет лишения свободы, имеет склонность к даче ложных показаний , что дает основания полагать , что ОСОБА_10 будет препятствовать установлении истины по делу или продолжать совершать преступления, проживает не по месту регистрации, что может воспрепятствовать исполнению процессуальных решений, поэтому, с учетом изложенного, его возраста, личности, полагаю представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 148,150,165-2 УПК Украины

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении трех суток со дня его вынесения.

Судья

Постановление мне объявлено «

Дело № 4-183/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Энергодар 19 ноября 2010 года

Судья Энергодарского городского суда Запорожской области Дзямко О.П., при секретаре Клячевой О.В., с участием прокурора Гармаш В.А., адвоката ОСОБА_11, рассмотрев представление заместителя начальника СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области капитана милиции Демьянова А.В. в отношении обвиняемого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца АДРЕСА_5, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, проживающего без регистрационного учета в в АДРЕСА_6, ранее судим -

18.05.2010г Шевченковским районным судом гор. Запорожья по ч.2 ст. 187 УК Украины , с применением ст. 69,75 УК Украины к 5годам лишения свободы с освобождением от отбытия наказания с испытанием 2года;

об избрании меры пресечения заключение под стражу,

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием несовершеннолетний ОСОБА_5 обвиняется в том, что по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в период с августа по октябрь 2010 года совершили незаконное завладение транспортными средствам, принадлежащие жителям г.Энергодар.

Так, в период с 21 ч. 15 августа до 7 ч. 30 минут 16 августа 2010 года, ОСОБА_5 ОСОБА_4 и ОСОБА_3, незаконно завладели находившемся у АДРЕСА_8 автомобилем ВАЗ-21043 госномер НОМЕР_1 и принадлежащий ОСОБА_6, которым на основании доверенности ВМТ № 523478 от 11.05.2010 года управлял ОСОБА_7, чем причинили ущерб в суме 17556 грн.

Они же, в период с 19 часов 12 октября до 7 часов 13 октября 2010 года, незаконно завладели, находившемся у АДРЕСА_7 автомобилем ВАЗ-2103 госномер НОМЕР_2, принадлежащим ОСОБА_8, причинив потерпевшему ущерб в размере 12344,59 грн.

В период с 20 часов 30 минут 19 октября до 5 часов 30 минут 20 октября 2010 года, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и несовершеннолетний ОСОБА_5, по предварительному сговору между собой, незаконно завладели, находившимся у первого подъезда дома АДРЕСА_4 автомобилем ВАЗ-21011 госномер НОМЕР_3, принадлежащим ОСОБА_9, причинив потерпевшей ущерб в размере 9337,58 грн.

10.11.2010 года в отношении ОСОБА_5. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.289 УК Украины. В тот же день в 19 часов он задержан в порядке ст.115 УПК Украины. 12.11.2010 года ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.289 УК Украины. Постановлением судьи от 12.11.2010г. задержание ОСОБА_5продлено до 10 суток.

В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения на заключение под стражу, поскольку, по мнению досудебного следствия, он на путь исправления не стал, находясь на испытательном строке совершил ряд умышленных, тяжких преступлений, не имеет постоянного места жительства, источников дохода, личность характеризуется отрицательно, проживает за пределами гор. Энергодар, что свидетельствует о том, что оставшись на свободе, может скрыться от следствия и суда и, продолжить преступную деятельность.

Выслушав следователя, настаивающего на удовлетворении представления, прокурора, поддержавшего представление и считающего, что в материалах дела достаточно оснований, обосновывающих избрание именно такой меры пресечения, обвиняемого и его защитника, возражающих против удовлетворения представления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении вопроса о применении меры пресечения, суд руководствуется ст.148-150 УПК Украины.

Принимая во внимание, что ОСОБА_5 находясь на испытательном строке , обвиняется в совершении ряда тяжких умышленных, корыстных преступлений совершенных в группе лиц , наказание за которое санкцией статьи предусмотрено от 5 до 8 лет лишения свободы, что дает основание полагать, что находясь на свободе он продолжит преступную деятельность, проживает без регистрационного учета за пределами гор. Энергодар , что может воспрепятствовать исполнению процессуальных решений, поэтому, с учетом изложенного, его возраста, личности характеризуется посредственно, полагаю представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 148,150,165-2 УПК Украины

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении трех суток со дня его вынесения.

Судья

Постановление мне объявлено «