Постанова

від 19.11.2010 по справі 4-180

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-180/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Энергодар 19 ноября 2010 года

Судья Энергодарского г ородского суда Запорожской о бласти Дзямко О.П., при секрета ре Клячевой О.В., с участием пр окурора Гармаша В.А., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев предс тавление заместителя началь ника СО Энергодарского ГО ГУ МВД Украины в Запорожской об ласти капитана милиции Демья нова А.В., об избрании меры пре сечения - заключение под ст ражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца АДРЕСА_1, укра инца, гражданина Украины, обр азование среднее, студента 2-г о курса Великобелозерского А грарно-профессионального ли цея Запорожской области, зар егистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершен ии преступлений, предусмотре нных ч.2 ст.289 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием ОСОБА_3 обвиняется в том, ч то по предварительному сгов ору с ОСОБА_4 и несовершен нолетним ОСОБА_5, в период с августа по октябрь 2010 года со вершили незаконное завладе ние транспортными средствам , принадлежащими жителям г.Эн ергодар.

Так, в период с 21 часа 15 авг уста до 7 часов 30 минут 16 август а 2010 года, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и несовершеннолетний ОСОБ А_5, незаконно завладели на ходившемся у АДРЕСА_8 авт омобилем ВАЗ-21043 госномер НО МЕР_1 и принадлежащий ОСОБ А_6, которым на основании дов еренности ВМТ № 523478 от 11.05.2010 года у правлял ОСОБА_7, чем причи нили ущерб в суме 17556 грн.

Они же, в период с 19 часов 12 октября до 7 часов 13 октября 201 0 года, незаконно завладели, н аходившемся у АДРЕСА_7 ав томобилем ВАЗ-2103 госномер НО МЕР_2, принадлежащим ОСОБА _8, причинив потерпевшему ущ ерб в размере 12344,59 грн.

В период с 20 часов 30 минут 19 октября до 5 часов 30 минут 20 ок тября 2010 года, ОСОБА_3, ОСО БА_4 и несовершеннолетний ОСОБА_5, по предварительном у сговору между собой, незако нно завладели, находившимся у первого подъезда дома АДР ЕСА_4 автомобилем ВАЗ-21011 гос номер НОМЕР_3, принадлежащ им ОСОБА_9, причинив потер певшей ущерб в размере 9337,58 грн .

10.11.2010 года в отношении О СОБА_3 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.289 УК Украины. В тот же день в 18 часов он задержан в порядке ст.115 УПК Украины. 12.11.2010 г ода ему предъявлено обвинени е по ч.2 ст.289 УК Украины. Постано влением судьи от 12.11.2010г. задер жание ОСОБА_3продлено до 1 0 суток.

В представлении ставит ся вопрос об избрании обвиня емому меры пресечения на зак лючение под стражу, поскольк у, по мнению досудебного след ствия, он совершил ряд умышле нных, тяжких преступлений, со вершает действия, направленн ые на сокрытие похищенного и мущества и ввести следствие в заблуждение, чем препятств овал установлению истины по делу, проживает за пределами гор. Энергодар, что свидетель ствует о том, что оставшись на свободе, может скрыться от с ледствия и суда и, продолжить преступную деятельность.

Выслушав следователя, н астаивающего на удовлетворе нии представления, прокурора , поддержавшего представлени е, считающего, что в материала х дела достаточно оснований, обосновывающих избрание име нно такой меры пресечения, об виняемого и его защитника, во зражающих против удовлетвор ения представления, изучив м атериалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении вопроса о применении меры пресечени я, суд руководствуется ст.148-150 У ПК Украины.

Принимая во внимание, что ОСОБА_3 обвиняется в совер шении ряда тяжких умышленных , корыстных преступлений сов ершенных в группе лиц , наказа ние за которое санкцией стат ьи предусмотрено от 5 до 8 лет л ишения свободы, имеет склонн ость к даче ложных показаний , что дает основания полагать , что ОСОБА_10 будет препятс твовать установлении истин ы по делу или продолжать сове ршать преступления, проживае т не по месту регистрации, чт о может воспрепятствовать исполнению процессуальны х решений, поэтому, с учетом и зложенного, его возраста, лич ности, полагаю представлени е подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 148,150,165-2 УПК Украины

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемом у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заклю чения под стражу.

Постановление может бы ть обжаловано в апелляционн ый суд Запорожской области в течении трех суток со дня его вынесения.

Судья

Постановление мне объя влено «

Дело № 4-183/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Энергодар 19 ноября 2010 года

Судья Энергодарског о городского суда Запорожско й области Дзямко О.П., при секр етаре Клячевой О.В., с участием прокурора Гармаш В.А., адвока та ОСОБА_11, рассмотрев пр едставление заместителя нач альника СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области капитана милиции Де мьянова А.В. в отношении обвин яемого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІ Я_11, уроженца АДРЕСА_5, ук раинца, гражданина Украины, со средним образованием, не р аботающего, проживающего б ез регистрационного учета в в АДРЕСА_6, ранее судим -

18.05.2010г Шевченковским район ным судом гор. Запорожья по ч.2 ст. 187 УК Украины , с применение м ст. 69,75 УК Украины к 5годам лише ния свободы с освобождением от отбытия наказания с испыт анием 2года;

об избрании меры пресече ния - заключение под стражу ,

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием несовершеннолетний ОСОБА _5 обвиняется в том, что по пр едварительному сговору с О СОБА_4 и ОСОБА_3 в период с августа по октябрь 2010 года со вершили незаконное завладе ние транспортными средствам , принадлежащие жителям г.Эне ргодар.

Так, в период с 21 ч. 15 август а до 7 ч. 30 минут 16 августа 2010 года, ОСОБА_5 ОСОБА_4 и ОСО БА_3, незаконно завладели н аходившемся у АДРЕСА_8 а втомобилем ВАЗ-21043 госномер НОМЕР_1 и принадлежащий ОС ОБА_6, которым на основании д оверенности ВМТ № 523478 от 11.05.2010 год а управлял ОСОБА_7, чем при чинили ущерб в суме 17556 грн.

Они же, в период с 19 часов 12 октября до 7 часов 13 октября 201 0 года, незаконно завладели, н аходившемся у АДРЕСА_7 ав томобилем ВАЗ-2103 госномер НО МЕР_2, принадлежащим ОСОБА _8, причинив потерпевшему ущ ерб в размере 12344,59 грн.

В период с 20 часов 30 минут 19 октября до 5 часов 30 минут 20 ок тября 2010 года, ОСОБА_3, ОСО БА_4 и несовершеннолетний ОСОБА_5, по предварительном у сговору между собой, незако нно завладели, находившимся у первого подъезда дома АДР ЕСА_4 автомобилем ВАЗ-21011 гос номер НОМЕР_3, принадлежащ им ОСОБА_9, причинив потер певшей ущерб в размере 9337,58 грн .

10.11.2010 года в отношении О СОБА_5. возбуждено уголовно е дело по ч.2 ст.289 УК Украины. В то т же день в 19 часов он задержан в порядке ст.115 УПК Украины. 12.11.201 0 года ему предъявлено обвине ние по ч.2 ст.289 УК Украины. Поста новлением судьи от 12.11.2010г. зад ержание ОСОБА_5продлено до 10 суток.

В представлении ставит ся вопрос об избрании обвиня емому меры пресечения на зак лючение под стражу, поскольк у, по мнению досудебного след ствия, он на путь исправления не стал, находясь на испытате льном строке совершил ряд ум ышленных, тяжких преступлени й, не имеет постоянного места жительства, источников дохо да, личность характеризуется отрицательно, проживает за пределами гор. Энергодар, что свидетельствует о том, что ос тавшись на свободе, может ск рыться от следствия и суда и, п родолжить преступную деятел ьность.

Выслушав следователя, н астаивающего на удовлетворе нии представления, прокурора , поддержавшего представлени е и считающего, что в материал ах дела достаточно оснований , обосновывающих избрание им енно такой меры пресечения, о бвиняемого и его защитника, в озражающих против удовлетво рения представления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении вопроса о применении меры пресечени я, суд руководствуется ст.148-150 У ПК Украины.

Принимая во внимание, что ОСОБА_5 находясь на испыта тельном строке , обвиняется в совершении ряда тяжких умыш ленных, корыстных преступлен ий совершенных в группе лиц , н аказание за которое санкцией статьи предусмотрено от 5 до 8 лет лишения свободы, что дае т основание полагать, что нах одясь на свободе он продолжи т преступную деятельность, п роживает без регистрационно го учета за пределами гор. Эне ргодар , что может воспрепят ствовать исполнению проце ссуальных решений, поэтому, с учетом изложенного, его возр аста, личности - характериз уется посредственно, полага ю представление подлежит уд овлетворению.

Руководствуясь ст. 148,150,165-2 УПК Украины

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемом у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 меру пресечения в виде заклю чения под стражу.

Постановление может бы ть обжаловано в апелляционн ый суд Запорожской области в течении трех суток со дня его вынесения.

Судья

Постановление мне объя влено «