Постанова

від 21.09.2010 по справі 4-180

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-180/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И МЕ Н Е М У К Р А И Н Ы

21 сентября 2010 года г. Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области в составе

председательствующего судьи Задорожка Д.А.,

при секретаре Белоус А.А.

с участием прокурора Парасочка А.А.

следователя Андриива А.Л.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев представление заместителя начальника СО Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области Андриива А.Л., согласованное с прокурором Васильевского района Запорожской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца с. Балки Васильевского района Запорожской области, украинца, гражданин России, образование среднее, холостого, работающего частным предпринимателем, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В представлении указано, что 18.09.2010 года, около 19.00 часов в г.Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире АДРЕСА_1, во время распития спиртных напитков с ОСОБА_5, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь на кухне квартиры, взяв нож, нанес около 4 х ударов лезвием ножа, в переднюю часть тела ОСОБА_5 в область живота и груди, прекратив свои действия только после оказания активного сопротивления ОСОБА_5, причинив своими действиями ОСОБА_5 телесные повреждения в виде колото-резаных ран живота и грудной клетки с обеих сторон, проникающие ранения брюшной полости, с повреждением тонкого кишечника.

18.09.2001 года данному факты в отношении ОСОБА_3, было возбужденно уголовное дело № 8121017 по ч. 1 ст. 121 УК Украины .

19.09.2010 года, около 08.30 часов ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УК Украины, по уголовному делу № 8121017.

Допрошенный ОСОБА_3 пояснил, что он употреблял спиртные напитки с мужчиной по имени ОСОБА_5, как ему причинил телесные повреждения не помнит.

Допрошенный ОСОБА_6 пояснил, что 18.09.2010 года около 19.00 часов он находился в кв. АДРЕСА_1 г.Днепрорудное, распивал спиртные напитки вместе с ОСОБА_3, и мужчиной по имени ОСОБА_5, в какой то момент ОСОБА_3 внезапно, встал и нанёс ОСОБА_5, два удара лезвием ножа в живот, и ОСОБА_5 стал оказывать сопротивление ОСОБА_3, ОСОБА_6 сразу ушел с квартиры, чтобы вызвать спецслужбы.

В настоящее время виновность ОСОБА_3 . в совершении им указанного преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями ОСОБА_6 ;

- проколом осмотра места происшествия от 18.09.2010 года,

- протоколом осмотра одежды ОСОБА_3 от 18.09.2010;

и другими материалами уголовного дела.

В связи с тем, что ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, за которые наказание предусмотрено более трех лет лишения свободы, есть все основания полагать, что ОСОБА_3, продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от суда и следствия, следователь просит избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражей.

В судебном заседании следователь представление поддержал и просит удовлетворить.

Прокурор также представление поддержал и просит удовлетворить.

Обвиняемый ОСОБА_3 возражал против удовлетворения представления следователя, пояснив суду, что он постоянно работает, скрываться от органов следствия он не собирается, преступление он действительно совершал, вину признает полностью, уже частично возместил материальный ущерб потерпевшему.

Защитник также возражал против удовлетворения представления.

Изучив представление, материалы уголовного дела, послужившие основанием к задержанию обвиняемого, выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, обвиняемого, защитника, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей, исходя из следующего.

В соответствии со ст.148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

Согласно ст.150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в статье 148 УПК Украины, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» мера пресечения в виде заключения под стражу применяется, когда на основании имеющихся в деле фактических данных с полной вероятностью можно утверждать, что другие меры пресечения не обеспечат надлежащего поведения подозреваемого, обвиняемого. Это возможно, когда лицо не имеет постоянного места жительства, злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами, продолжает совершать преступления, поддерживает социальные связи негативного характера, нарушило условия меры пресечения, не связанной с лишением свободы, ранее уклонялось от следствия, суда или выполнения судебных решений либо, когда лицо подозреваемого вообще не установлено.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает и занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянный источник доходов, по месту проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекался, частично возместил материальный ущерб потерпевшему.

Кроме того, в судебном заседании судом не установлено обстоятельств, а в материалах представления отсутствуют данные, свидетельствующие о намерении обвиняемого скрыться от органов следствия и суда или воспрепятствовать установлению истины по делу. ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, однако сама тяжесть совершенного уголовно наказуемого деяния не может служить основанием к заключению лица под стражу. Кроме того, ОСОБА_3 вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 121 ч. 1 УК Украины признал полностью, что свидетельствует о его намерении сотрудничать с органами досудебного следствия для установления истины по делу.

Таким образом, суд считает, что на основании фактических данных, имеющихся в деле, применение к ОСОБА_3 наиболее суровой меры пресечения в виде заключения под стражу нецелесообразным и на настоящее время суд не усматривает оснований к избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 148-150, 155,165, 165-1,ст.165-2 ч.8 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления заместителя начальника следователя СО Васильевского РО ГУМВД в Запорожской области об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в виде заключения под стражу отказать.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток.

Судья Васильевского районного суда

Запорожской области Д.А. Задорожко

Копию постановления получил: