Рішення

від 23.09.2010 по справі 2-11137/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-11137/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року мі сто Маріуполь

Жовтневий районний суд мі ста Маріуполя Донецької обла сті у складі:

головуючого судді Шатіло вої Л.Г.,

при секретарі Дьяконовій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті М аріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аріадна» про стягнення сум и вкладу та відсотків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду із позовом до Кредитної сп ілки «Аріадна» про стягненн я грошових коштів за договор ом на розташування коштів на депозитному рахунку №260 у сум і 7600 гривень, суму нарахованих але не сплачених відсотків у розмірі 1600 гривень, витрат на п равову допомогу у розмірі 250 г ривень. В обґрунтування позо вних вимог посилався на наст упні обставини.

Між ним та відповідачем 13 т равня 2008 року був укладений до говір №260 на розташування кошт ів на депозитному рахунку , за яким ним внесено на депозитн ий рахунок Кредитної спілки «Аріадна» 8000 гривень. Відпові дач зобов' язався нарахуват и та виплатити проценти по вк ладу із розрахунку 20% річних (п . 1.4 Договору), строк дії якого в становлено з 13 травня 2008 року п о 13 травня 2009 року (п. 1.2 Договору ).

Як на день звернення до суд у, та і на теперішній час відпо відач умови договорів не вик онав в повному обсязі, та спл атив ОСОБА_1 лише суму вкл аду у розмірі 400 гривень. На не одноразові звернення позив ача з проханням повернути на лежні йому кошти відповідач відповідав відмовою, посила ючись на скрутне фінансове с тановище та фінансово-економ ічну ситуацію у державі.

Позивач у судове засіданн я не з' явився, про день слуха ння справи був повідомлений належним чином, направив до с уду заяву про підтримку позо вних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засід ання не з' явився, про час і мі сце судового засідання пові домлявся належним чином, пр ичину своєї неявки суду не по відомив.

З письмової згоди позивач а суд ухвалює рішення при зао чному розгляді справи, що від повідає положенням ст. 224 ЦПК У країни.

Вивчивши матеріали справ и, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 пі длягають задоволенню з наст упних підстав.

Судом встановлено, що 13 тра вня 2008 року між ОСОБА_1 та Кр едитною спілкою «Аріадна» бу в укладений договір №260 на роз ташування коштів на депозитн ому рахунку , за яким ним внесе но на депозитний рахунок Кре дитної спілки «Аріадна» 8000 гр ивень. Відповідач зобов' яза вся нарахувати та виплатити проценти по вкладу із розрах унку 20% річних (п. 1.4 Договору), ст рок дії якого встановлено з 13 травня 2008 року по 13 травня 2009 рок у (п. 1.2 Договору).

Станом на день звернення п озивача до суду сума залишку згідно договору №260 -7600 гривень , суму нарахованих але не спла чених відсотків - 1600 гривень .

Відповідно до п.3.1.2 Договорі в Кредитна спілка зобов' яз ується своєчасно і належним чином нараховувати відсотки у розмірі та в строки, передба чені договорами.

Згідно п.3.1.3 Договорів Кред итна спілка зобов' язуєтьс я забезпечити зберігання т а повернення Члену КС його вн еску у відповідності до умов Договорів.

Відповідно до п.3.4.1 Договорі в Член КС має право отримуват и нараховані відсотки на деп озитний внесок згідно Догово ру.

26 грудня 2008 року позивачка п исьмово повідомила банк про закінчення 05 грудня 2008 року стр оку дії Договору та просила п ровести всі виплати по догов ору.

У відповідності з вимогам и ст. 1074 ЦК України (глава 72) обме ження прав клієнта щодо розп орядження грошовими коштами , що знаходяться на його рахун ку, не допускається, крім випа дків обмеження права розпоря дження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлени х законом.

Згідно з п. 5 ст. 3 Закону Укра їни «Про кредитні спілки» № 290 8-111 (далі - Закон) від 20.12.2001 року, к редитна спілка діє на основі самофінансування, несе відп овідальність за наслідки сво єї діяльності та виконання з обов' язань перед своїми чле нами, партнерами, державним т а місцевим бюджетом.

Відповідно до п. 1,2 ст. 23 Закон у, внески (вклади) членів кред итної спілки на депозитні ра хунки, а також нарахована на т акі кошти та пайові внески пл ата (проценти) належать члена м кредитної спілки на праві п риватної власності, і ці кошт и обліковуються окремо. Кожн ий член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені укладеним з членом кредитної спілки договором.

За таких обставин суд вваж ає, що позовні вимоги ОСОБА _1 підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88, 89 ЦПК України ст ягує з відповідача понесені позивачем витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи у розмірі 120 гривень, судовий збір у розм ірі 104 гривень 61 копійок та вит рати на правову допомогу у ро змірі 250 гривень.

На підставі ст. ст. 1058, 1074 ЦК Ук раїни, п. 5 ст. 3, п. 1,2 ст. 23 Закону Укр аїни «Про кредитні спілки» № 2908-111 , керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кр едитної спілки «Аріадна» пр о стягнення суми вкладу та ві дсотків - задовольнити .

Стягнути з Кредитної сп ілки «Аріадна» (м. Маріуполь, б .Шевченко, 80, ЄДРПОУ 33160755) на кори сть ОСОБА_1 , за договором н а розташування коштів на деп озитному рахунку №260 від 13.05.2010 р. суму вкладу у розмірі 7600 гриве нь, суму нарахованих але не с плачених відсотків , за догов ором на розташування коштів на депозитному рахунку у роз мірі 1600 гривень, витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у розмі рі 120 гривень, судовий збір у ро змірі 104 гривні 61 копійку та ви трати на правову допомогу у р озмірі 250 гривень, а усього - 9674 гривень 61 копійку.

Відповідач в разі незгод и може подати до Жовтневого р айонного суду м. Маріуполя за яву про перегляд заочного рі шення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга н а рішення суду подається про тягом десяти днів з дня його п роголошення.

Суддя