Рішення

від 05.11.2010 по справі 2-11137/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року

Рівненський міський суд в складі:

головуючої судді - Крижової О.Г.

при секретарі - ГриценюкМ.А.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та моральної шкоди.

Суду пояснив, що 18 лютого 2010 року на авторинку в м. Луцьку він мав намір купити автомобіль марки «Фольксваген Гольф», державний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2 Для підтвердження своїх намірів він дав відповідачу завдаток у сумі 500 грн., які мали бути зараховані до основної суми вартості автомобіля, про що ОСОБА_2 написав відповідну розписку. Однак, зобов’язання своє ОСОБА_2 не виконав, вищевказаний автомобіль продав іншій особі, а гроші не повернув. Просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 1000 грн., з них: 500 грн. - завдатку та 500 грн. - суму в розмірі завдатку, витрати понесенні ним на придбання квитка в м. Рівне в сумі 16,97 грн., моральні збитки в сумі 1000 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього завдатку в сумі 500 грн., однак, вважає, що ніякої моральної шкоди позивачу не завдавав, оскільки ОСОБА_1 сам відмовився від автомобіля.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що позивач 18 лютого 2010 року надав ОСОБА_2 завдаток в сумі 500 грн. за автомобіль марки «Фольксваген Гольф», державний номер НОМЕР_1, що підтверджується розпискою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконав взятих на себе зобов’язань, вищевказаний автомобіль продав іншій особі, а суму завдатку не повернув позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або нерухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов’язання і на забезпечення його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 571 ЦК України, якщо порушення зобов’язання сталося з вини кредитора, він зобов’язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Стаття 611 ЦК України передбачає правові наслідки порушення зобов’язання до яких відноситься такий наслідок як - відшкодування збитків та моральної шкоди.

На думку суду в судовому засіданні доведено завдання матеріального збитку в сумі 1000 грн. відповідачем позивачу, з них: 500 грн. - завдатку та 500 грн. - суму в розмірі

завдатку, також суд вважає, що підлягає до задоволення вимога про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на придбання квитка в м. Рівне в сумі 16 грн. 97 коп., що підтверджується відповідною квитанцією.

Суд вважає, що позивачу завдано моральну шкоду і порушенні його законні права, що призвело до моральних страждань і вимагало від позивача часткових додаткових зусиль для організації свого життя. Однак, суд вважає, що дані обставини не могли вплинути на повну втрату нормальних життєвих зв’язків позивача, а тому вимога у частині стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню частково, на суму 500 грн.

Згідно зі ст, 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат: державне мито в розмірі 100 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., що підтверджується квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 570, 571, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 208,213-215,223,294,296 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та моральної шкоди задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдаток у сумі 500 грн. та 500 грн. - суму у розмірі завдатку, 500 грн. моральної шкоди, 16 ірн. 97 коп. - витрати на придбання квитка в м. Рівне та судові витрати по справі: державне мито в розмірі 100 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні після проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -