Ухвала

від 07.06.2011 по справі 2-11137/10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу  07.06.2011

Справа N 2-321                  

               2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“07” червня 2011 року                м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонный суд Запорізької області в складі головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі –Левандовської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої екс пертизи для встановлення виконання почерку та підпису ОСОБА_2 в договорі найму від 20.12.2007 року, на акті прийому-передачі житлового будинку від 20.12.2007 року та згоді наймодавця від 20.12.2007 році.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв’язку з заявою представника позивача про розгляд клопотання за його відсутності та в зв’язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.   

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.    

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позовна заява без проведення судово-технічної експертизи не може бути вирішена, суд вважає необхідним призначити по вказаній справі судово-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Аваліані, 19А.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На розв'язання експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис в договорі найму від 20.12.2007 року ОСОБА_2?

2. Чи виконаний підпис в акті прийому-передачі житлового будинку від 20.12.2007 року ОСОБА_2?

3. Чи виконаний підпис на згоді наймодавця від 20.12.2007 року ОСОБА_2?

Оплату за проведення судово-технічної експертизи покласти на ОСОБА_6.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя: