Вирок

від 10.06.2008 по справі 1-252/2008

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія. Справа № 1 -252/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - Калантаєнко П.С.

при секретарі - Волошко І.С.

за участю прокурора - Удод О.В.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 16 квітня 2008 року в с. Бочечки умисно заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження середньої тяжкості, які не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Підсудний ОСОБА_2 16 квітня 2008 року близько 18 години перебував на присадибній земельній ділянці власного господарства в АДРЕСА_1. Поряд на своїй земельній ділянці перебувала його сусідка ОСОБА_1 і між ними по суті суміжного землекористування виникла сварка, а потім ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1 і дерев'яною палицею наніс їй не менш двох ударів по лівому боці та не менш двох ударів по ногах, заподіявши їй тілесні ушкодження середньої тяжкості. Із висновків судово-медичної експертизи слідує, що у ОСОБА_1 мали місце синець грудної клітини зліва по задньопахвовій лінії в проекції 8-12 ребер, синці лівого колінного суглоба, лівої гомілки, правої гомілки, клінічно та ренгенологічно: перелом десятого ребра зліва по задньопахвовій лінії. По ступеню важкості: синці відносяться до легких тілесних ушкоджень; перелом ребер, так як для зрощення перелома необхідно час більше 21 дня, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 16 квітня 2008 року близько 18 години перебував на присадибній земельній ділянці власного господарства в АДРЕСА_1. Поряд на своїй земельній ділянці перебувала його сусідка ОСОБА_1 і між ними по суті суміжного землекористування виникла сварка, в ході якої він підійшов до ОСОБА_1 і дерев'яною палицею наніс їй не менш двох ударів по лівому боці та не менш двох ударів по ногах, заподіявши їй тілесні ушкодження. Згоден з тим, що він ОСОБА_1 заподіяв тілесні ушкодження середньої тяжкості. Позов про відшкодування моральної шкоди не визнає.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_2 його винність підтверджується і другими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_1 показала, що вона 16 квітня 2008 року близько 18 години перебувала на присадибній земельній ділянці власного господарства в АДРЕСА_1. Поряд на своїй земельній ділянці перебував його сусід ОСОБА_2 і між ними по суті суміжного землекористування виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 підійшов до неї і дерев'яною палицею наніс їй не менш двох ударів по лівому боці та не менш двох ударів по ногах, заподіявши їй тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 16 квітня 2008 року в вечірній час ОСОБА_1 скаржилася, що її побив ОСОБА_2 і що в неї сильні болі в грудній клітці.

Із висновків судово-медичної експертизи слідує, що у ОСОБА_1 мали місце синець грудної клітини зліва по задньопахвовій лінії в проекції 8-12 ребер, синці лівого колінного суглоба, лівої гомілки, правої гомілки, клінічно та ренгенологічно: перелом десятого ребра зліва по задньопахвовій лінії. По ступеню важкості: синці відносяться до легких тілесних ушкоджень; перелом ребер, так як для зрощення перелома необхідно час більше 21 дня, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. (а.с.39-40).

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, так як він ОСОБА_1 умисно заподіяв тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, має пенсійний вік, є учасником Великої Вітчизняної війни і інвалідом 2-ої групи. Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи і ступінь тяжкості скоєного злочину суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, а тому його необхідно в відповідності з ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 своїми злочинними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_1 фізичний біль, по суті заподіяння їй тілесних ушкоджень вона вимушена була лікуватися суд вважає, що він їй заподіяв моральну шкоду, яку повинен відшкодувати в повному обсязі. Разом з тим, з урахуванням взаємовідносин сторін, фактичних обставин справи, особи підсудного ОСОБА_2 суд вважає, що розмір заподіяної моральної шкоди становить 2 000 грн. В зв'язку з цим, суд вважає, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, а згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На ОСОБА_2 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов'язків: 1). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2). Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: дерев'яна палиця, що зберігається в камері схову Конотопського MB - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди. В решті частині позову відмовити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.