Вирок

від 11.08.2008 по справі 1-252/2008

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

№ 1-252/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 августа 2008 года     г. Макеевка

Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи       Рассуждай В.Я.,

при секретаре     Голтвенко И.А.,  Пеленок А.В.,

с участием прокурора     Пинчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинки,  гражданки Украины,  имеющей неполное средне техническое образование,  не замужней,  не работающей,  ранее не судимой,  проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  383 ч. 1 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1,  будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного сообщения о совершенном преступлении по  ст.  383 УК Украины,  заведомо ложно сообщила о совершенном в отношении нее преступлении при следующих обстоятельствах.

1 марта 2008 года в Червоногвардейский РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области с письменным заявлением обратилась ОСОБА_1,  в котором сообщила,  что двое неизвестных лиц с угрозой применения тупого предмета похожего на нож,  путём опасным для жизни и здоровья открыто завладели 3-мя электрочайниками и деньгами в сумме 120 гривен и тем самым совершили в отношении неё преступление,  предусмотренное  ст.  187 ч. 2 УК Украины. При написании данного заявления ОСОБА_1 была предупреждена об уголовной ответственности по  ст.  383 УК Украины за заведомо ложное сообщение о совершении преступления.

Данное заявление 1 марта 2008 года принял следователь СО Червоногвардейского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 и зарегистрировал в ЖРЗСП Червоногвардейского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области под № 936 от 01.03.08. На исполнение данный материал получил начальник СУР Червоногвардейского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3

В ходе проведения проверки по данному заявлению работниками Червоногвардейского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области было установлено,  что 01.03.08 примерно в 12:30 в магазин хозяйственных товаров вошли двое мужчин,  которые тайно похитили деньги в сумме 120 грн. и 3 электрических чайника импортного производства,  чем причинили ущерб на общую сумму 338 грн.

Заявление о ложном совершённом преступлении в отношении неё,  ОСОБА_1 написала,  так как боялась наказания со стороны директора вышеуказанного магазина и таким образом хотела скрыть свою вину.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении  преступления,   предусмотренного  ч.   1    ст.    383   УК  Украины  признала полностью и показал,  что она примерно с 26.02.08 работала в магазине «Хозтовары»,  расположенном по адресу г. Макеевка-17,  ул. Туполева,  в д. 18,  подменяя продавца,  которая на тот момент отсутствовала. В данном магазине она продавала промтовары. 01.03.08 она (ОСОБА_1 Л.) с утра находилась на своём рабочем месте,  когда примерно в 12:30 часов в данный магазин вошли двое неизвестных ей мужчин,  которые попросили показать им электрические чайники. На данную просьбу она предоставила данным мужчинам 3 электрических чайника. Когда один из мужчин выбрал 1 чайник для покупки,  он достал из своего кармана 200 грн. одной купюрой,  она,  увидев данную сумму денежных средств пошла в другой конец магазина за сдачей. В это время она услышала,  что в магазине открывается входная дверь,  повернувшись к двери она увидела,  что данных мужчин в магазине нет,  а кроме того,  заметила отсутствие 3-х электрических чайников,  которые она предоставляла им для выбора и покупки. В тот момент она поняла,  что данные чайники украли. Через некоторое время она обнаружила,  что у неё также пропали 120 грн.,  которые находились под прилавком,  недалеко от того места где она показывала мужчинам чайники. Во избежание наказания от директора данного магазина она сообщила ей о том,  что в магазине открыто похитили 3 электрических чайника и денежные средства в сумме 120 грн.,  при этом угрожали ей ножом.  После чего она (ОСОБА_1 Л.) позвонила в Червоногвардейский РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области и сообщила о том,  что в магазине,  который расположен по вышеуказанному адресу двое неизвестных лиц совершили разбойное нападение на нее. Через некоторое время приехали работники милиции,  которым она сообщила о случившемся. После чего она написала заявление в Червоногвардейский РО о совершении разбойного нападения на неё в магазине двумя неизвестными ей лицами,  в ходе которого они похитили из магазина 3 электрических чайника и 120 грн. Данное заявление она написала во избежание наказания от директора вышеуказанного магазина,  и ложно сообщила работникам милиции о совершении преступления,  а именно разбое,  но на самом деле произошла кража вышеуказанного имущества. В совершенном ею преступлении чистосердечно раскаивается.

В настоящем судебном заседании было установлено,  что подсудимая ОСОБА_1 и другие участники данного уголовного дела правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела,  которые никем не оспариваются. Судом установлено,  что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимой ОСОБА_1,  поэтому учитывая мнение прокурора,  подсудимой,  суд в соответствии с требованиями  ст.  299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела,  которые никем не оспариваются.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению о том,  что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении ею умышленных действий,  выразившихся в заведомо ложном сообщении органу дознания о совершенном преступлении доказана в настоящем судебном заседании полностью и полагает правильной квалификацию ее действий по  ст.  383 ч. 1 УК Украины.

Обсуждая вопрос о назначении наказания,  суд учитывает его цели,  тяжесть совершенного преступления,  данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскачивание в совершенном преступлении.

Обстоятельства,  отягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1 судом не установлены.

Данные о личности подсудимой ОСОБА_1 свидетельствуют о том,  что она ранее не судима,  на момент совершения преступления официально трудоустроена не была,  по месту жительства характеризуется положительно,  на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит,  не замужем,  лиц,  находящихся у нее на иждивении не имеет.

При совокупности обстоятельств совершенного преступления и личности виновной,  суд приходит к убеждению о том,  что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без ее изоляции от общества,  но в условиях осуществления за ее поведением постоянного и обязательного контроля. В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами,  суд считает возможным применить в отношении подсудимой требования  ст.  ст.  75,  76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют,  судебные затраты,  связанные с расследованием и судебным рассмотрением данного уголовного дела не понесены.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  332-335 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  383 УК Украины и на основании этого закона назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со  ст.  ст.  75,  76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) года,  возложив на нее обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы согласно их графика и сообщать им об изменении места жительства,  работы,  учебы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Червоногвардейский районньш суд г. Макеевки Донецкой области.