Вирок

від 18.03.2008 по справі 1-252/2008

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 1-252/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 марта 2008 р.Терновский районный суд г. Кривого Рога

в составе: председательствующего - судьиЛиходедова А.В.

при секретареПолиян И.В.

с участием прокурораЛалименко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, уроженца г. Кривого Рога,

гражданина Украины, образование среднее, холостого,

несудимого в соответствии со ст.89 УК Украины,

неработающего, проживающего: АДРЕСА_3

по ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2007 года, около 21-00, ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, пришли к дому № 7 по ул. Доватора в Терновском районе г.Кривого Рога. Осуществляя свои преступные намерения, ОСОБА_1 совместно с неустановленным следствием лицом с целью тайного похищения чужого имущества через незапертую форточку окна кухни проникли в квартиру АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2.

Воспользовавшись отсутствием очевидцев, ОСОБА_1 совместно с неустановленным следствием лицом, тайно похитили из указанной квартиры имущество, принадлежащее ОСОБА_2: радиотелефон «SENLO» стоимостью 280 грн., телевизор «Фунай» стоимостью 1500 грн., две дюралюминиевые кастрюли емкостью по 40 литров стоимостью по 250 грн. на сумму 500 грн., пылесос фирмы «Евротек» стоимостью 460 грн., два комплекта постельного белья стоимостью по 40 грн. на сумму 80 грн., пять литров спирта стоимостью 20 грн. за 1 литр на сумму 100 грн., и электронные часы стоимостью 50 грн., причинив потерпевшему ущерб на сумму 2970 грн.

Повторно, 17.12.2007 года, около 21-00, ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, пришли к дому № 25 по ул. Доватора в Терновском районе г.Кривого Рога. Осуществляя свои преступные намерения, ОСОБА_1 совместно с неустановленным следствием лицом с целью тайного похищения чужого имущества путем выдавливания стекол из форточки

2 окна кухни, через указанную форточку проникли в квартиру АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_3

Воспользовавшись отсутствием очевидцев, ОСОБА_1 совместно с неустановленным следствием лицом, тайно похитили из указанной квартиры имущество, принадлежащее ОСОБА_3: телевизор «Ролсен» стоимостью 2500 грн., телевизор «Алба» стоимостью 750 грн., DVD-проигрыватель «LG» стоимостью 500 грн., DVD и CD диски в количестве 50 шт стоимостью по 15 грн. на сумму 750 грн., микроволновую печь «LG» стоимостью 500 грн., видеокамеру «Панасоник» стоимостью 3000 грн., два махровых покрывала стоимостью по 150 грн. на сумму 300 грн., две детские курточки стоимостью по 100 грн. на сумму 200 грн., мужские спортивные брюки стоимостью 80 грн., мужскую рубашку стоимостью 100 грн., и электрошлифовальную машинку «Клаус» стоимостью 300 грн., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 8980 грн.

Подсудимый свою виновность признал полностью, подтвердил обстоятельства совершённых преступлений, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые ним не оспариваются.

Кроме личного признания подсудимого его виновность подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заявления потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.4), протоколов осмотра от 17.12.2007 г., 09.01.2008 г. (л.д.7-11,33), явки с повинной (л.д.30), справки о стоимости, прайслиста (л.д.135,136) следует, что подсудимый с неустановленным следствием лицом, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, причинив ему ущерб на 2970 грн..

Заявлением потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.41), протоколом осмотра от 20.12.2007 г. (л.д.43-49), явкой с повинной (л.д.72), протоколами выемки от 10.01.2008 г. (л.д. 101,105), справками о стоимости, товарным чеком, расчётными квитанциями (л.д. 13 7,13 9,140,141,142) следует, что подсудимый с неустановленным следствием лицом тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3 причинив ей ущерб на 8980 грн..

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств преступлений, в ходе досудебного следствия, с участием понятых, подсудимый подтвердил свои показания и детально показал как и где он совершил указанные преступления (л.д. 87-99).

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), совершённом повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище и его действия квалифицируются по ст. 185 ч.3 УК Украины.

При назначении наказания суд принял во внимание степень тяжести совершённых в состоянии алкогольного опьянения преступлений, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, судимого - судимость погашена, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, явившегося с повинной, активно способствовавшего раскрытию преступлений, добровольно частично возместившего причинённый ущерб и считает, что ему должно быть назначено наказание ближе к минимальному пределу, с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 января 2008 г., зачтя в него срок предварительного заключения.

Вещественные доказательства: телевизор «Фунай" с пультом дистанционного управления, хранящийся у потерпевшего ОСОБА_2 - возвратить ему же; телевизор «Алба» с пультом дистанционного управления и DVD-проигрыватель «LG» с пультом дистанционного управления, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_3 - возвратить ей же.

3

Взыскать с осуждённого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Днепропетровской области судебные расходы в суме 1460 грн. 31коп. за проведение дактилоскопических экспертиз.

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течение 15 суток, осуждённым - со дня вручения его копии, другими участниками процесса - со дня провозглашения.