Копія. Справа №1 -247/2008р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 червня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - Калантаєнка П.С.
при секретарі - Кузнєцовій О.Л.
з участю прокурора - Шморгун О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України,
Встановив:
Підсудний ОСОБА_2 19 квітня 2008 року в м. Конотоп використав завідомо підроблений документ.
Злочин було вчинено при таких обставинах:
Підсудний ОСОБА_2 19 квітня 2008 року о 15 години 7 хвилин в касі приміського залізничного вокзалу станції Конотоп, надавши завідомо для нього підроблене пенсійне посвідчення від 21 листопада 2007 року видане Контопським райміськуправлінням в Сумській області на ім'я ОСОБА_1, номер пенсійної справи "N С 158", придбав квиток №231145 на право безкоштовного проїзду в приміському поїзді від станції "Конотоп" до станції "Річка Сейм" і після цього він був затриманий, а підроблене пенсійне посвідчення було у нього вилучене працівниками міліції.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що він у листопаді 2007 року на Конотопському ринку "Невський" у незнайомого чоловіка придбав підроблене пенсійне посвідчення на своє їмі'я. 19 квітня 2008 року о 15 годині 7 хвилин він в касі приміського залізничного вокзалу станції Конотоп, надавши вищевказане підроблене пенсійне посвідчення, придбав квиток на право безкоштовного проїзду в приміському поїзді від станції "Конотоп" до станції "Річка Сейм". Після цього він був затриманий, а підроблене пенсійне посвідчення було вилучене працівниками міліції.
Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.358 ч.3 КК України, так як він використав завідомо підроблений документ.
При призначенні покарання суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем мешкання. Обставин, що обтяжують покарання немає.
Враховуючи ці обставини і обставини справи суд вважає необхідним підсудному ОСОБА_1 призначити покарання в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України,
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України і призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесять) гривень.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2-ої групи і безкоштовний квиток на електропоїзд на ім"я ОСОБА_1 - залишити при справі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті 912 (дев'ятсот дванадцять) гривень 71 коп. витрат на проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суд | Конотопський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 05.06.2008 |
Оприлюднено | 21.12.2022 |
Номер документу | 11578777 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Калантаєнко П.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні