Вирок

від 20.05.2008 по справі 1-247/2008

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело 1-247/ 2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 мая 2008 года

Запорожский районный суд Запорожской области в состав е:

председательствующего судьи - Дашковской А. В.,

при секретаре - Соболевской О.Ю .,

с участием прокурора - Гор обиевского С.А.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании зале суда г. З апорожье уголовное дело по о бвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Братска Российско й Федерации, русского, обр азование среднее, разведен ного, не работающего, прожива ющего по адресу: АДРЕСА_1, р аннее не судимого в силу ст. 89 У К Украины,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК У краины,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2008 года примерно в 21.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на зав ладение чужим имуществом, пр оник на территорию домовладе ния, расположенного в АДРЕС А_2, откуда тайно, из корыстны х побуждений, путем свободно го доступа, совершил кражу ме таллических ворот стоимость ю 600 грн., металлического швелл ера стоимостью 417 грн., и панцир ную кровать стоимостью 170 грн. на общую сумму 1 187 грн., тем самы м причинил ОСОБА_2, матери альный ущерб на общую сумму 1 1 87 грн.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном призна л полностью и пояснил, что 03.04.2008 года примерно в 21.00 часов ОСО БА_1, проник на территорию до мовладения, расположенного в АДРЕСА_2, откуда тайно, пут ем свободного доступа, совер шил кражу металлических воро т, металлического швеллера и панцирной кровати. В содеянн ом раскаялся.

Суд, принимая во внимание по зицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсуди мому и другим участникам про цесса положения ст. 299 УПК Укра ины, получив их согласие в нец елесообразности исследован ия доказательств в отношении указанных фактических обсто ятельств дела, счел возможны м не исследовать доказательс тва относительно фактически х обстоятельств дела, поскол ьку они ни кем не оспариваютс я, ограничившись допросом по дсудимого и исследованием ма териалов уголовного дела в ч асти, характеризующих его ли чность.

На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследов ание доказательств с согласи я подсудимого и других участ ников процесса не проводилос ь.

С учетом изложенного, суд д ействия подсудимого ОСОБА _1 квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайное похищение (кража) чужого имущ ества.

При назначении наказания с уд учитывает: степень тяжест и совершенного преступления , личность подсудимого, обсто ятельства, смягчающие и отяг чающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступл ение небольшой степени тяжес ти.

Принимая во внимание данны е о личности подсудимого ОС ОБА_1, суд учитывает, что он п оложительно характеризуетс я по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосерде чно раскаялся в содеянном, ак тивно способствовал раскрыт ию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, суд п олагает, что исправление под судимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, и ем у следует назначить наказани е в виде лишения свободы, осво бодив его от реального отбыт ия наказания с испытанием.

Вещественные доказательст ва по делу: металлические вор ота, панцирную кровать, перед анные на хранение ОСОБА_2, подлежат возвращению по при надлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенн ого, руководствуясь ст.ст. 323, 324 У ПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать винов ным в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему нака зание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отб ытия наказания, если в течени е одного года и двух месяцев и спытательного срока он не со вершит нового преступления и выполнит возложенные на нег о обязанности.

В период испытательного ср ока, на основании ст. 76 УК Украи ны, обязать ОСОБА_1 не выез жать за пределы Украины на по стоянное проживание без разр ешения органов уголовно-испо лнительной системы, уведомля ть эти органы об изменении ме ста жительства, работы или об учения и периодически являть ся для регистрации в органы у головно-исполнительной сист емы.

Гражданский иск по делу не з аявлен.

Вещественные доказательст ва по делу: металлические вор ота, панцирную кровать, перед анные на хранение ОСОБА_2, возвратить по принадлежност и.

Мера пресечения ОСОБА_1 не избиралась. На приговор су да может быть подана апелляц ия в апелляционный суд Запор ожской области в течение 15 дне й с момента провозглашения приговора через Запорожски й районный суд Запорожской о бласти.