Вирок

від 20.05.2008 по справі 1-247/2008

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело 1-247/ 2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 мая 2008 года

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи - Дашковской А. В.,

при секретаре - Соболевской О.Ю.,

с участием прокурора - Горобиевского С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Братска Российской Федерации, русского, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, раннее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2008 года примерно в 21.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, проник на территорию домовладения, расположенного в АДРЕСА_2, откуда тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил кражу металлических ворот стоимостью 600 грн., металлического швеллера стоимостью 417 грн., и панцирную кровать стоимостью 170 грн. на общую сумму 1 187 грн., тем самым причинил ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 1 187 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что 03.04.2008 года примерно в 21.00 часов ОСОБА_1, проник на территорию домовладения, расположенного в АДРЕСА_2, откуда тайно, путем свободного доступа, совершил кражу металлических ворот, металлического швеллера и панцирной кровати. В содеянном раскаялся.

Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.

На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайное похищение (кража) чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление небольшой степени тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, освободив его от реального отбытия наказания с испытанием.

Вещественные доказательства по делу: металлические ворота, панцирную кровать, переданные на хранение ОСОБА_2, подлежат возвращению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если в течение одного года и двух месяцев испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или обучения и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: металлические ворота, панцирную кровать, переданные на хранение ОСОБА_2, возвратить по принадлежности.

Мера пресечения ОСОБА_1 не избиралась. На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Запорожский районный суд Запорожской области.