Ухвала

від 15.12.2023 по справі 752/10037/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" грудня 2023 р. Справа№ 752/10037/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.09.2023

у справі № 752/10037/18 (суддя Карабань Я.А.)

За позовом Підприємства об`єднання громадян "Київське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих"

до ОСОБА_1

про зобов`язання повернути орендоване майно та про стягнення 111 613,10 грн,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Підприємства об`єднання громадян "Київське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих"

про визнання договору неукладеним та стягнення 12 009, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №752/10037/18 первісний позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити орендоване приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (2-й поверх млина) площею 90, 3 кв.м. та повернути його Підприємству об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих» (03118, місто Київ, проспект Валерія Лобановського, будинок 115, ідентифікаційний номер 03967719).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих» (03118, місто Київ, проспект Валерія Лобановського, будинок 115, ідентифікаційний номер 03967719) 5 147 (п`ять тисяч сто сорок сім) грн 10 коп. заборгованості з орендної плати, 102 924 (сто дві тисячі дев`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп. неустойки та 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаними рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на отримання копії оскаржуваного рішення 03.10.2023.

Крім того, апелянт звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №752/10037/18.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у разі, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки клопотання апелянта за подання апеляційної скарги обґрунтоване належними доказами, керуючись п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 42, 46 ГПК України суд задовольняє зазначене клопотання та звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 5286 грн за подання апеляційної скарги в справі №752/10037/18.

Північний апеляційний господарський суд після виходу головуючого судді та судді Кравчук Г.А. з відпустки та за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі № 752/10037/18 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі № 752/10037/18 колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником та перевірені матеріалами справи, а саме: отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 03.10.2023 (трек номер 0600048142912), є поважними.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №752/10037/18.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі № 752/10037/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі № 752/10037/18.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №752/10037/18 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше26.01.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі № 752/10037/18.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 08.02.2024 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук