Ухвала
від 22.12.2023 по справі 465/8227/20
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 465/8227/20

УХВАЛА

22 грудня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі судових засідань: Каралюс Т.Р.,

за участю приватного виконавця: Маковецького З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває зведене виконавче провадження №70101998 з виконання виконавчих листів №465/8227/20 виданих 04.10.2022 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 373514,14 Євро, 10510,00 грн. та 100000,00 грн. Постанову про відкриття виконавчого провадження скеровано боржнику та стягувачу для відома та виконання. Також, 17.10.2022 року приватним виконавцем було винесено постанови про арешт майна боржника та арешт коштів боржника. Згідно відповідей на запити державного виконавця, транспортні засоби за боржником не зареєстровано, відсутні відкриті рахунки у банках. За вказаною у виконавчому документі адресою місця реєстрації боржника такий не проживає. Відтак, просить подання задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, а його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Заслухавши пояснення приватного виконавця на обґрунтування подання, вивчивши матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 129Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до вимог ст.18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За правилом ст.1Закону України«Про виконавчепровадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Маковецького З.В. знаходиться зведене виконавче провадження №70101998 з виконання виконавчих листів №465/8227/20 виданих 04.10.2022 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 373514,14 Євро, 10510,00 грн. та 100000,00 грн.

Як вбачається із матеріалів подання, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. 17.10.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт майна боржника, які скеровано за місцем реєстрації боржника, однак поштове відправлення повернуто відділом пошитого зв`язку за закінченням терміну зберігання.

Згідно відповідей на запити державного виконавця, транспортні засоби за боржником не зареєстровано, відсутні відкриті рахунки у банках.

Згідно долучених до матеріалів подання копій документів ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є співвласником даної квартири, що підтверджується відомостями з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №126587 та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Водночас, згідно матеріалів подання усі надіслані боржнику приватним виконавцем поштові відправлення за адресою: АДРЕСА_1 повернуті відділенням поштового зв`язку без вручення адресату.

Згідно актів приватного виконавця від 25.01.2023 року та 11.12.2023 року, при виході за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою фактично не проживає, його місцезнаходження сусідам та орендарю вказаної квартири невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи наведене, зокрема, що, на даний час, відомості про місце проживання та/або перебування боржника ОСОБА_1 відсутні, суд приходить до переконання, що подання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області (79015, м. Львів, вул. Чернівецька,2) для виконання, приватному виконавцювиконавчого округуЛьвівської областіМаковецькому З.В.- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або в строки та порядку ст. 354, 355 ЦПК України.

Текст судового рішення складений 22 грудня 2023 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення22.12.2023
Оприлюднено25.12.2023
Номер документу115855425
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —465/8227/20

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Палюх Н. М.

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Палюх Н. М.

Ухвала від 12.07.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 12.07.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Бориславський Ю. Л.

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Бориславський Ю. Л.

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 15.09.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Палюх Н. М.

Постанова від 04.07.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Постанова від 04.07.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні