Ухвала

від 21.12.2023 по справі 2018/2-3135/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/2-3135/11

н/п 6/953/144/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Мордухович К.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Качковського Андрія Сергійовича про скасування тимчасового обмеження права на виїзд за межі України боржника

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Качковського А.С. звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження права на виїзд за межі України боржника ОСОБА_1 , ухваленого на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2019 року. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ухвалою суду від 08.05.2019 року було заборонено ОСОБА_1 виїзд за межі України до виконання зобов`язань за судовим рішенням, що виконується в межах виконавчого провадження № 57530030. Станом на теперішній час виконавче провадження № 57530030 є завершеним, оскільки 19.06.2023 року винесена постанова про повернення виконачого документа стягувачу, а тому і підстав для тимчасового обмеження немає.

В судове засідання заявник не з*явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Приватний виконавець направив до суду заяву, в якій просив вирішити дане питання у його відсутність за наявними документами.

Інші особи в судове засідання не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, ніяких заяв до суду не подали.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного.

Відповідно довимог ст.441ЦПК Українисуд можескасувати тимчасовеобмеження фізичноїособи управі виїздуза межіУкраїни завмотивованою заявоюборжника. Судрозглядає заявупро скасуваннятимчасового обмеженняфізичної особиу правівиїзду замежі Україниу десятиденнийстрок здня їїнадходження усудовому засіданніз повідомленнямсторін таінших заінтересованихосіб заобов`язкової участідержавного (приватного)виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2019 року подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України було задоволено та тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань за судовим рішенням, що виконується в межах виконавчого провадження № 57530030.

Як вбачається з представлених до суду доказів, згідно постанови державного виконавця від 19.06.2023 року по виконавчому провадженню № 57530030 на підставі заяви стягувача за п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» по примусовому виконанню дублікату виконавчого листа № 2018/2-3135/11 від 10.10.2018, виданим Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фінансова компанія «Форінт» суми заборгованості 783075,33 доларів США було повернуто виконавчий документ стягувачу.

Згідно реєстру виконавчих проваджень в АСВП станом на 21.12.2023 року всі виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 завершені, даних про відкриті виконавчі провадження до суду не надані.

За представленими даними заявника, 26.05.2023 року відбулося відступлення прав кредитора за виконавчим документом на користь ОСОБА_2 на підставі договору факторингу № 181 від 26.05.2023 року, договору відступлення прав за договором поруки від 26.05.2023 року, договором відступлення права вимоги № 26-05/23-201 від 26.05.2023 року, ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2023 року про заміну на правонаступника ОСОБА_3 .

Враховуючі дані обставини та те, що станом на теперішній час виконавче провадження № 57530030, за яким були застосовані заходи у вигляді тимчасового обмеження права на виїзд за межі України боржника завершено і даних про наявні виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 немає, по виконанню рішення суду, яке перебувало на примусовому виконанні відбулася заміна боржника, а заперечень приватного виконавця щодо заяви про скасування заходів тимчасового обмеження до суду не надійшло, суд вважає за можливе скасувати тимчасове обмеження права на виїзд за межі України ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 57530030, яке було накладено за даним виконавчим провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,260,261,441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Качковського Андрія Сергійовича про скасування тимчасового обмеження права на виїзд за межі України боржника задовольнити.

Скасувати тимчасовеобмеження управі виїздуза межіУкраїни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) довиконання зобов`язаньза судовимрішенням,що виконуєтьсяв межахвиконавчого провадження№ 57530030,яке булонакладено ухвалоюКиївського районногосуду м.Харкова від 08.05.2019року посправі № 2018/2-3135/11.

Ухвалу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення, а особами, яка не брали участі у судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії.

Суддя Я.В.Губська