Ухвала

від 25.12.2023 по справі 824/1120/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

25 грудня 2023 р. м. Чернівці справа № 824/1120/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову по справі №824/1120/13-а за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції, треті особи Філія №26 ПП «Нива-В.Ш.», Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними дій та скасування протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №824/1120/13-а за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції, треті особи Філія №26 ПП «Нива-В.Ш.», Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними дій та скасування протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого майна.

Ухвалою суду від 22.05.2013р. у справі №824/1120/13-а вжито заходи забезпечення позову та заборонено відділам РЕР при УДАІ УМВС України у Чернівецькій області, в тому числі й відділенню РЕР з обслуговування Хотинського, Новоселицького та Герцаївського району при УДАІ, ставити на облік та проводити реєстрацію автомобіля марки КІА RІО, 2008 р.в. д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, кузов НОМЕР_2 до прийняття судом рішення по даному позову.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.09.2013р. у справі №824/1120/13-а адміністративний позов задоволено; визнано незаконними дії відділу ДВС Новоселицького районного управління юстиції щодо не направлення йому копії експертної оцінки його майна - автомобіля марки КІА RIO, 2008р.в., д/н НОМЕР_1 ; визнано незаконними дії відділу ДВС Новоселицького районного управління юстиції щодо направлення документів до Управління ДВС ГУ юстиції в Чернівецькій області для проведення тендеру між спеціалізованими торгівельними організаціями щодо права проведення аукціону з реалізації автомобіля марки КІА RIO, 2008р.в., д/н НОМЕР_1 ; скасовано протокол №2613036 від 15.05.2013р. проведення аукціону по реалізації майна Лот №2 автомобіля марки КІА RIO, 2008р.в., д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 .

Ухвалою від 21.11.2023р. Вінницького апеляційного адміністративного суду Постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.09.2013р. у справі №824/1120/13-а залишена без змін (а.с.148-149).

19.12.2023р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій заявниця просить суд скасувати заходи забезпечення позову у справі №824/1120/13-а, вжиті ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.05.2013р.

Розгляд заяви щодо скасування заходів забезпечення позову призначено на 22.12.2023р.

Від ОСОБА_1 22.12.2023р. надійшла заява, у якій остання просила питання щодо скасування заходів забезпечення позову у даній справі розглядати в порядку письмового провадження без її участі.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання, призначене для розгляду заяви ОСОБА_1 не з`явились. Третю особу - Філія №26 ПП «Нива-В.Ш.» повідомлено про дату, час і місце розгляду заяви телефонограмою, на підставі ч.2 ст.129 КАС України. Третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про дату, час і місце розгляду заяви шляхом розміщення оголошення на сторінці Чернівецького окружного адміністративного суду офіційного сайту Судова влада України.

Від представника відповідача Бамбури О.О. 21.12.2023р. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд заяви ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) видано свідоцтво Серії НОМЕР_3 про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.169).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , на підставі ст.261 ЦК України, є спадкоємцем його майна, а саме: легкового автомобіля марки КІА, модель RIO, 2008р.в., тип "легковий хетчбек", шассі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 , зареєстрований ВРЕР для обслуг. м.Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області 05.06.2008 року, що належав померлому ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого там же (а.с.172). Тобто ОСОБА_1 є правонаступником позивача - ОСОБА_2 .

У заяві про скасування заходів забезпечення позову заявниця зазначає, що не може здійснити перереєстрацію транспортного засобу, який успадкувала від покійного чоловіка, в сервісному центрі МВС, оскільки, ухвалою суду від 22.05.2013р. на такі дії накладено заборону.

За правилами ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи видно, що необхідність заборони відділам РЕР при УДАІ УМВС України у Чернівецькій області, в тому числі й відділенню РЕР з обслуговування Хотинського, Новоселицького та Герцаївського району при УДАІ, ставити на облік та проводити реєстрацію автомобіля марки КІА RІО, згідно ухвали суду від 22.05.2013р. у справі №824/1120/13-а було пов`язана з існуванням небезпеки заподіяння шкоди інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Водночас, суд зазначає, що постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.09.2013р. у справі №824/1120/13-а, якою позов ОСОБА_2 задоволено повністю набрала законної сили 21.11.2013р. Тобто підстави, за яких була необхідність у заходах забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 22.05.2013р., - не існують.

Крім того, згідно довідки Новоселицького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції від 13.06.2023р. №11574 - станом на 13.06.2023р. виконавчі документи щодо стягнення із ОСОБА_2 на виконанні не перебувають.

Враховуючи, що рішенням суду було задоволено позов, суд дійшов висновку, що підстави за яких застосовано заходи забезпечення позову відпали, у зв`язку з чим суд вважає, що заходи забезпечення позову застосовані у даній справі слід скасувати.

На підставі наведеного та керуючись статтями 157, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №824/1120/13-а від 19.12.2023р. - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі №824/1120/13-а.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Кушнір