Ухвала

від 22.05.2013 по справі 824/1120/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

22 травня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/1120/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Спіжавки Г.Г.,

при секретарі - Червоняк У.С.,

за участю:

від позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції про визнання незаконними діій, -

встановив:

До суду із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконними дії державного виконавця та скасувати протокол проведення аукціону з реалізації арештованого майна.

Разом із позовом було подано клопотання про забезпечення позову.

Дане клопотання позивач обгрунтовує тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративні й справі. Так, для недопущення порушення прав позивача заборонити відділам РЕР при УДАІ УМВС України у Чернівецькій області, в тому числі й відділенню РЕР з обслуговування Хотинського, Новоселиць кого та Герцаївського району при УДАІ, ставити на облік та проводити реєстрацію автомобіля марки КІА RІО, 2008 р.в. д/н НОМЕР_2, сірого кольору, кузов НОМЕР_1 до прийняття судом рішення по даному позову.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники відповіда в судове засідання не зявився.

Заслухавши сторін, розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Частина перша статті 117 КАС України передбачає, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити відділам РЕР при УДАІ УМВС України у Чернівецькій області, в тому числі й відділенню РЕР з обслуговування Хотинського, Новоселицького та Герцаївського району при УДАІ, ставити на облік та проводити реєстрацію автомобіля марки КІА RІО, 2008 р.в. д/н НОМЕР_2, сірого кольору, кузов НОМЕР_1 до прийняття судом рішення по даному позову.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Г.Г. Спіжавка