Ухвала

від 19.12.2013 по справі 824/1120/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Київ К/800/63760/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі № 824/1120/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Філії №26 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та скасування протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого майна, -

в с т а н о в и в :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 р., яку залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі № 824/1120/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Філії №26 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та скасування протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко