Постанова

від 05.10.2010 по справі 15/153н-к(12/87пн)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 р. № 15/153н-к(12/87пн)

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого: Короткевича О. Є.,

суддів: Міщенко П. К.,

Хандуріна М. І.

розглянула касаційну Ліквідатора ТОВ "Магазин Над ія" Молчанова С. В.

скаргу

на постанову Луганського апеляційног о господарського суду від 19.07.20 10 року

у справі №15/153н-к(12/87пн)

господарського суду Луганської області

за позовом ТОВ "Екола-Сервіс"

до 1.ТОВ "Магазин Надія"

2. ОСОБА_5

Третя особа Державний реєстратор вик онавчого комітету Сєвєродон ецької міської ради

про Визнання недійсним рішен ня загальних зборів та скасу вання державної реєстрації

За участю:

Від скаржника: Молчанов С. В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Луганської області ві д 25.09.2009 року у справі № 15/153н-к(12/87пн ) (колегія суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий, судді Моска ленко М.О., Мінська Т.М.) задовол ено позов Товариства з обмеж еною відповідальністю "Екола с - Сервіс" до першого відпові дача - Товариства з обмежено ю відповідальністю "Магазин "Надія". Визнано недійсними рі шення загальних зборів учасн иків ТОВ "Магазин "Надія" від 22.0 1.2005 року. У задоволенні позову до ОСОБА_5 відмовлено. Суд ові витрати покладено на пер шого відповідача у справі.

Постановою Луганського ап еляційного господарського с уду від 19.07.2010 року (головуючий: Я кушенко Р. Є., судді: Іноземцев а Л. В., Медуниця О. Є.) рішення го сподарського суду Лугансько ї області від 25.09.2009 року у справ і № 15/153н-к залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішенням Ліквідатора ТОВ "Ма газин Надія" Молчанова С. В. звернувся до Вищого господа рського суду з касаційною ск аргою на постанову Лугансько го апеляційного господарськ ого суду від 19.07.2010 року, з посила нням на порушення судом норм матеріального та процесуаль ного права.

Вищий господарський суд Ук раїни прийняв касаційну скар гу Ліквідатора ТОВ "Магазин Н адія" Молчанова С. В. на по станову Луганського апеляці йного господарського суду ві д 19.07.2010 року у справі №15/153н-к(12/87пн) д о провадження та призначив с карги до розгляду.

Перевіряючи юридичну оцін ку встановлених судом фактич них обставин справи та їх пов ноту, Вищий господарський су д України, заслухавши суддю - д оповідача, пояснення предста вників сторін та перевіривши матеріали справи, дійшов вис новку, що касаційні скарги не підлягає до задоволення з на ступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК Украї ни судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випа дку всебічного повного та об ' єктивного розгляду в судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності у відпов ідності з нормами матеріальн ого та процесуального права.

Згідно ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу .

Рішення господарського суду мотивоване порушенням н орм законодавства при прийня тті рішень на загальних збор ах ТОВ "Магазин "Надія", що відб улися 22.01.2005 року так як збори уч асників товариства, що відбу лися 22.01.2005 року є неповноважним и та встановив, що нормами зак онодавства не передбачено мо жливості при зверненні стягн ення на частину майна товари ства з обмеженою відповідаль ністю, пропорційну частці уч асника товариства у статутно му капіталі (ст. 149 ЦК Україн и), ухвалення товариством рішення про передачу частки іншому учаснику та зобов' яз ання останнього сплатити сум у боргу учасника, на частку як ого звертається стягнення, к редиторам останнього.

Судами встановлено, що ріше нням господарського суду Луг анської області № 13/186 та № 13/187 від 06.06.2001 з ТОВ "Еколас - Сервіс" на к ористь ТОВ "Демос" стягнуто 8643 г рн. 22 коп. та 28551 грн. 00 коп. Накази с уду позивачем пред' явлені д ля виконання до державної ви конавчої служби.

ТОВ "Еколас - Сервіс", позив ач у справі, є основним заснов ником першого відповідача у справі з часткою у статутном у фонді 87,68 %, що складає 15786 грн. 06 к оп.

20.07.2004 року ТОВ "Демос" заявив ви моги зобов' язати ТОВ "Магаз ин "Надія" виділити частку 3-ої особи у розмірі 87,68 %, що складає 15786 грн. 06 коп.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 14.0 9.2004 року у справі № 17/306пн позов з адоволений та зобов' язано Т ОВ "Магазин "Надія" виділити ча стку ТОВ "Еколас - Сервіс" у ст атутному фонді в розмірі 87,68%, щ о складає 15 786 грн. 06 коп.

22.01.2005 відбулися збори учасник ів ТОВ "Магазин "Надія", що підт верджується протоколі зборі в учасників ТОВ "Магазин "Наді я" від 22.01.2005 № , де вказано вказано , що на зборах були присутні йо го учасники з 96,4% голосів.

Вказаними зборами учасник ів були прийняті рішення про виділення частки позивача в статутному фонді відповідач а (виділили частку позивача у розмірі 87,68%, що становить 15 786,06 гр н.); про передачу виділеної час тки ТОВ "Екола-Сервіс" (87,68%, що ст ановить 15 786,06 грн.) учаснику тов ариства ОСОБА_5 у справі; п ро затвердження перерозподі лу часток у статутному фонді в товариства; про внесення зм ін до статутних документів т овариства (виклали статут у н овій редакції); про обрання д ирекції товариства.

Державним виконавцем скла дено акт, в якому зазначено, що по виконанню наказу господа рського суду Луганської обла сті № 17/306пн відбулися загальні збори ТОВ "Магазин "Надія", яки м виділено частку ТОВ "Еколас - Сервіс" у статутному фонді в розмірі 87,62%, що складає 15 786 грн . 06 коп.

Учасник ТОВ "Магазин "Надія" придбав цю частку та зобов' язався в термін до 20.03.2005 розраху ватися по боргам ТОВ "Еколас - Сервіс" з ТОВ "Демос" і ТОВ "Раду га".

14.02.2007 позивач звернувся до го сподарського суду Лугансько ї області з позовом про про в изнання недійсними рішень за гальних зборів відповідача в ід 22.01.2005 року та про про скасува ння державної реєстрації ста туту відповідача в редакції, затвердженій рішенням загал ьних зборів учасників відпов ідача від 22.01.2005 року.

Позивач заявою від 05.12.2008 року відмовився від позову в част ині вимоги про скасування де ржавної реєстрації статуту в ідповідача в редакції, затве рдженій рішенням загальних з борів учасників відповідача від 22.01.2005 року.

Як встановлено судами підс тавою виникнення спору стало те, що учасник товариства ТОВ "Еколас - Сервіс" (позивач) не приймав участі в загальних з борах, рішення яких є предмет ом судового розгляду, в прото колі № 1 від 22.01.2005 його безпідста вно зазначено таким, що прийм ав участь у цих зборах, а тому на зборах не було кворуму, а та кож виділення частки позивач а у статутному фонді та перед ачі її учаснику суперечить в имогам чинного законодавств а.

На підставі вищезазначено го факт реєстрації представн ика позивача в загальних збо рах та його участі у прийнятт і оскаржуваних рішень, загал ьні збори на яких прийнято ос каржувані рішення правомір но визнано судами неповноваж ними, виходячи з наступного.

Перелік присутніх учасник ів товариства на цих зборах, з азначений у протоколі № 1 від 2 2.01.2005 року, не є безумовним підтв ердженням факту реєстрації у часників, оскільки в даному п ереліку відсутні підписи уча сників (представників) біля с воїх прізвищ. На дату проведе ння зборів учасників товарис тва "Магазин "Надія" ТОВ "Екола с - Сервіс", позивач у даній сп раві, володів часткою в стату тному фонді товариства в роз мірі 87,68%, що призвело до поруше ння прав учасника товариства - позивача у справі, оскільк и питання порядку денного та прийняті рішення стосувалис я його корпоративних прав.

Безумовною підставою дл я визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з п рямою вказівкою закону є при йняття загальними зборами рі шення за відсутності кворуму для проведення загальних зб орів чи прийняття рішення (ст атті 41, 42, 59, 60 Закону про господар ські товариства); прийняття з агальними зборами рішень з п итань, не включених до порядк у денного загальних зборів т овариства (частина четверта статті 43 Закону про господарс ькі товариства); прийняття за гальними зборами рішення про зміну статутного капіталу т овариства, якщо не дотримано процедури надання акціонера м (учасникам) відповідної інф ормації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства), як це передбачено п. 18 Постанови Пленум Верховного Суду Укра їни, від 24.10.2008, № 13 "Про практику ро згляду судами корпоративних спорів".

Окрім того рішення прийн яті за порядком денним супер ечать вимогам чинного законо давства так як законодавство м не передбачено можливості при зверненні стягнення на ч астину майна товариства з об меженою відповідальністю, пр опорційну частці учасника то вариства у статутному капіта лі (ст. 149 ЦК України), ухва лення товариством рішення пр о передачу частки іншому уча снику та зобов' язання остан нього сплатити суму боргу уч асника, на частку якого зверт ається стягнення, кредиторам останнього.

Таким чином господарський суд правомірно визнав недій сними рішення загальних збор ів учасників Товариства з об меженою відповідальністю "Ма газин "Надія", оформлені прото колом № 1 від 22.01.2005, та задовольни в позов відносно ТОВ "Магазин "Надія".

Так як ОСОБА_5 не може бу ти відповідачем за даним пре дметом позову, місцевий госп одарський суд, рішення якого підтримав суд апеляційної і нстанції, правильно відмовив у задоволенні цього позову д о ОСОБА_5

Колегія суддів вважає, що с удом апеляційної інстанці ї вірно застосовані норми ма теріального та процесуально го права і підстав для скас ування оскаржуваного судов ого акту відсутні.

Керуючись ст. ст. 125, 129 констит уції України, ст. ст. 1115, 1117, 1119-11113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

ПОС ТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Лікв ідатора ТОВ "Магазин Надія" Молчанова С. В. залишити без задоволення.

Постанову Луганського апе ляційного господарського су ду від 19.07.2010 року у справі № 15/153н-к (12/87 пн) залишити без змін.

Головуючий, судд я О. Є. Короткевич

Судді : П. К . Міщенко

М. І. Хандурін