Ухвала

від 09.11.2009 по справі 15/153н-к(12/87пн)

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

09.11.2009 року Справа № 15/153н-к(12/87пн)

Луганський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого: Перлова Д.Ю.,

суддів Лазне нко Л.Л.,

Медуниці О.Є.,

розглянувши

апеляційну скаргу Това риства з обмеженою відпові дальністю

„Магазин Надія”,

м. Сєвєродонецьк Лугансько ї області

на рішення

господарського суду Лу ганської області

від 25.09.09

у справі № 15/153н-к(12/87пн)

(колегія суддів: Пономаре нко Є.Ю. - головуючий, Моска ленко М.О., Мінська Т.М.)

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю „Еколас-Сервіс”,

м. Сєвєродонецьк Луганськ ої області

до першого відповідача Товарист ва з обмеженою відповідал ьністю

„Магазин Надія”,

м. Сєвєродонецьк Лугансько ї області

та другого відповідача ОСОБА_5,

м. Сєвєродонецьк Луганськ ої області

третя особа, яка не заявл яє

самостійних вимог на предм ет спору,

на стороні позивача Державний реє стратор виконавчого комітет у

Сєвєродонецької місько ї ради,

м. Сєвєродонецьк Лугансько ї області

про визнання нед ійсним рішення загальних збо рів та скасування державної реєстрації статуту відповід ача

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарсько го суду Луганської області в ід 25.09.09 у справі № 15/153н-к(12/87пн) позовну вимогу Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Еколас - Се рвіс” до першого відповідача - Товариства з обмежено ю відповідальністю “Магазин “Надія” про визнання недійс ними рішень загальних зборів відповідача від 22.01.2005 р. задово лено. Визнано недійсними ріш ення загальних зборів учасни ків ТОВ “Магазин “Надія” від 22.01.2005 р. У задоволенні позову до другого відповідача - ОСОБ А_5 відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням перший відповідач - ТОВ „Магазин „Надія” зверн увся до Луганського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою без дати.

Ухвалою Луганського апеля ційного господарського суду від 16.10.09 у справі № 15/153н -к(12/87пн) зазначену скаргу із до даними до неї документами бу ло повернуто заявникові без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарсь кого процесуального кодексу України, оскільки до неї не до дано доказів сплати державно го мита у встановленому розм ірі та порядку.

Перший відповідач - ТОВ „ Магазин „Надія” усунув зазна чені недоліки та повторно зв ернувся до Луганського апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою без да ти, якою просить скасувати рі шення господарського суду Лу ганської області від 25.09.09 у спр аві № 15/153н-к(12/87пн), як винесене з п орушенням та при неправильно му застосуванні норм матеріа льного та процесуального пра ва, та в задоволенні позовних вимог ТОВ „Еколас - Сервіс” відмовити в повному обсязі.

Заявником у п. 1 апеляційно ї скарги заявлене клопотання про поновлення строку, встан овленого ч. 1 ст. 93 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни для звернення з апеляц ійною скаргою до суду апеляц ійної інстанції, з огляду на т е, що до скарги помилково не бу ла додана квитанція про спла ту державного мита та відпов ідно до частини 4 ст. 97 Господар ського процесуального кодек су України після усунення об ставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї стат ті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Як встановлено ч. 2 ст. 93 Госп одарського процесуального к одексу України відновлення п ропущеного строку для поданн я апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За таких обставин, судова колегія з урахуванням вимог ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, вважає за можливе задоволь нити клопотання заявника та відновити пропущений процес уальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луг анського апеляційного госпо дарського суду.

Враховуючи викладене, суд ова колегія визнала скаргу т акою, що підлягає прийняттю д о провадження та керую чись ст. 38, 53, ст. 86, ч. 2 ст. 93, ст. ст. 98, 106 Господарського процесу ального кодексу України, Луг анський апеляційний господа рський суд у складі колегії с уддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товар иству з обмеженою відповід альністю „Магазин Надія”, м. Сєвєродонецьк Луг анської області пропущений п роцесуальний строк для подан ня апеляційної скарги без да ти до Луганського апеляційн ого господарського суду.

2. Прийняти апеляційн у скаргу без дати Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю „Магазин Надія”, м. Сєвє родонецьк Луганської област і на рішення господарського суду Луганської області від 25.09.09 до апеляційного проваджен ня у справі № 15/153н-к(12/87пн).

3. Розгляд апеляційно ї скарги без дати Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю „Магазин Надія”, м. Сєвє родонецьк Луганської област і на рішення господарського суду Луганської області від 25.09.09 у справі № 15/153н-к(12/87пн) признач ити на 23 листопада 2009 року на 14 год. 20 хв.

4. Засідання відбудет ься у приміщенні Луганського апеляційного господарськог о суду за адресою: м. Луганс ьк, вул. Коцюбинського, 2, 6-й пов ерх.

5. Зобов' язати пози вача, другого відповідача та третю особу - подати до суду: письмовий відзив на апеляц ійну скаргу першого відповід ача; направити (вручити) відзи в на апеляційну скаргу першо му відповідачу у даній справ і - ТОВ „Магазин „Надія” за а дресою: вул. Леніна, 35, м. Сєвєро донецьк, Луганська обл., 93400; п одати до суду: докази направлення (в ручення) відзиву першому від повідачу (фіскальний чек або поштову квитанцію, опис вкла дення тощо); документальне та нормативне підтвердження до водів, викладених у відзиві.

6. Зобов' язати перш ого відповідача (заявника ск арги) - подати до суду: письмове пояснення чи запе речення на відзиви позивача, другого відповідача та трет ьої особи на згадану апеляці йну скаргу; документальне та нормативне обґрунтування ви кладених у поясненні (запере ченні) доводів.

Нез' явлення повноважн их та компетентних представн иків сторін у судове засідан ня Луганського апеляційног о господарського суду не пер ешкоджає розгляду апеляційн ої скарги та перегляду рішен ня господарського суду Луга нської області по суті.

Головуючий суддя Д.Ю. Перлов

Суддя Л.Л. Лазненко

Суддя О.Є. Медуниця