Ухвала

від 16.10.2009 по справі 15/153н-к(12/87пн)

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

У Х В А Л А

ухвала про повернення

16.10.2009 року Справа № 15/153н-к (12/87пн)

Луганський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого: Перлова Д.Ю.,

суддів Лазнен ко Л.Л.,

Медуниці О.Є.,

розглянувши

апеляційну скаргу Това риства з обмеженою відпові дальністю

„Магазин Надія”,

м. Сєвєродонецьк Лугансько ї області

на рішення

господарського суду Лу ганської області

від 25.09.09

у справі № 15/153н-к(12/87пн)

(колегія суддів: Пономарен ко Є.Ю. - головуючий, Москал енко М.О., Мінська Т.М.)

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальн істю „Еколас-Сервіс”,

м. Сєвєродонецьк Луганськ ої області

до першого відповідача Товарист ва з обмеженою відповідал ьністю

„Магазин Надія”,

м. Сєвєродонецьк Лугансько ї області

та другого відповідача ОСОБА_5,

м. Сєвєродонецьк Луганськ ої області

третя особа, яка не заявл яє

самостійних вимог на предм ет спору,

на стороні позивача Державний реє стратор виконавчого комітет у

Сєвєродонецької місько ї ради,

м. Сєвєродонецьк Лугансько ї області

про визнання нед ійсним рішення загальних збо рів та скасування державної реєстрації статуту відповід ача

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарсько го суду Луганської області в ід 25.09.09 у справі № 15/153н-к(12/87пн) позовну вимогу Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Еколас - Се рвіс” до першого відповідача - Товариства з обмежено ю відповідальністю “Магазин “Надія” про визнання недійс ними рішень загальних зборів відповідача від 22.01.2005 р. задово лено. Визнано недійсними ріш ення загальних зборів учасни ків ТОВ “Магазин “Надія” від 22.01.2005 р. У задоволенні позову до другого відповідача - ОСОБ А_5 відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням перший відповідач - ТОВ „Магазин „Надія” зверн увся до Луганського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою без дати, якою просить скасувати ріше ння господарського суду Луга нської області від 25.09.09 у справ і № 15/153н-к(12/87пн), як винесене з пор ушенням та при неправильному застосуванні норм матеріаль ного та процесуального права , та в задоволенні позовних ви мог ТОВ „Еколас - Сервіс” ві дмовити в повному обсязі.

Розпорядженням голови Луг анського апеляційного госпо дарського суду від 16.10.09 у справ і № 15/153н-к(12/87пн) для розгляду зазн аченої апеляційної скарги, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій Укр аїни” призначено судову коле гію у складі: Перлова Д.Ю. - судді - головуючого, суддів - Медуниці О.Є., Лазненко Л.Л.

Перевіривши відповідніс ть поданої першим відповідач ем апеляційної скарги без да ти вимогам ст. 94 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, судова колегія Лугансь кого апеляційного господарс ького суду зазначає наступне .

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господ арського процесуального код ексу України при зверненні д о суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою заявн ику до неї необхідно додават и докази сплати у встановлен ому законодавством порядку д ержавного мита.

Як встановлено у п. 3 Інструк ції про порядок обчислення т а справляння державного мита , затвердженої наказом Голов ної державної податкової інс пекції України від 22 квітня 1993 року № 15 та зареєстрованої в М іністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за № 50 (з відповідни ми змінами та доповненнями, д алі - Інструкція) по справах , що розглядаються господарс ьким судами, державне мито сплачується до подання позо вної заяви та апеляційних і к асаційних скарг на рішення т а постанови , а також заяв п ро їх перегляд за нововиявле ними обставинами.

Згідно з вимогами п.п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністр ів України № 7-93 від 21.01.93 „Про держ авне мито” (далі - Декрет) за п одання до суду апеляційної і нстанції апеляційних скарг н а рішення господарських суді в, розмір державного мита із с порів немайнового характеру складає 50 відсотків ставки що підлягає сплаті у разі подан ня заяви, для розгляду спору в першій інстанції.

Відповідно до п.п. “б” п. 2 ст. 3 Декрету із заяв немайнового характеру, що подаються до го сподарських судів ставка дер жавного мита складає 5 неопод аткованих мінімумів доходів громадян (на даний час - 85,00 гр н.).

Згідно п. 14 Інструкції при сп латі державного мита готівко ю до документа, щодо якого вчи няється відповідна дія, дода ється оригінал квитанції кре дитної установи, яка прийнял а платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - оста нній примірник платіжного до ручення з написом (поміткою) к редитної установи такого змі сту "Зараховано в дохід бюдже ту ___ грн. (дата)". Цей напис скріп люється першим і другим підп исами посадових осіб і відти ском печатки кредитної устан ови з відміткою дати виконан ня платіжного доручення.

Як зазначено у п. 5 Роз' ясне ння Вищого господарського су ду України від 04.03.98 р. № 02-5/78 „Про д еякі питання практики застос ування розділу VI Господарськ ого процесуального кодексу У країни” платіжне доручення н а безготівкове перерахуванн я державного мита, квитанція установи банку про прийнятт я платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (за ява) оплачується державним м итом . Тобто при звер ненні з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції пер ший відповідач, заявник скар ги повинен був сплатити держ авне мито у сумі 42 грн. 50 коп.

До згаданої апеляційної ск арги першим відповідачем вза галі не додано доказів сплат и у встановленому законодавс твом порядку державного мита . Відсутній такий документ і у переліку додатків до апеляц ійної скарги другого відпові дача.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Гос подарського процесуального кодексу України передбачає повернення апеляційним госп одарським судом апеляційної скарги, якщо до скарги не дода но документів, що підтверджу ють сплату державного мита у встановлених порядку і розм ірі.

Враховуючи викладене та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГП К України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Луганським апе ляційним господарським судо м заявнику.

Для усунення зазначеного н едоліку першому відповідачу , заявнику апеляційної скарг и у даній справі, необхідно по дати до Луганського апеляцій ного господарського суду:

ѕ оригінал платіжного документу (квитанцію або пла тіжне доручення), що свідчить про сплату державного мита в розмірі 42 грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги у справі № 15/153н-к(12/87пн) за наступними рекв ізитами: рахунок № 31118095700006 у банк у - ГУ ДКУ у Луганській області , МФО 804013, код ОКПО - 24046582, одержувач - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луг анській області, код бюджетн ої класифікації - 22090200, символ зв ітності банку 095.

Відповідно до частини 4 ст. 97 Господарського процесуаль ного кодексу України після у сунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати ап еляційну скаргу у загальному порядку.

Враховуючи викладене та к еруючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господ арського процесуального код ексу України, Луганський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу без дати Товариства з об меженою відповідальністю „М агазин Надія”, м. Сєвєродонец ьк Луганської області на ріш ення господарського суду Луг анської області від 25.09.09 у спра ві № 15/153н-к(12/87пн) повернути заявн икові без розгляду, а справу № 15/153н-к(12/87пн) - місцевому господар ському суду Луганської облас ті.

Додаток до даної ухвали: тільки Товариству з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія” - апеляці йна скарга без дати - на 1 аркуш і та додані до неї документи: н езасвідчена копія рішення го сподарського суду Лугансько ї області від 25.09.09 у справі № 15/153н-к(12/87пн) - на 4 аркушах; ф іскальні чеки ЛД УДППЗ „Укрп ошта” від 12.10.09 № 4512, 4513, 4514 - на 1 арку ші; опис вкладення у цінний ли ст на ім' я ТОВ „Еколас - Сер віс” - на 1 аркуші.

Всього - на 7 аркушах.

Головуючий суддя Д.Ю. Перлов

Суддя Л.Л. Лазненко

Суддя О.Є. Медуниця