Постанова

від 19.01.2010 по справі 15/153н-к(12/87пн)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 р. № 15/153н-к(12/87пн)

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Панової І.Ю.,

суддів Заріцької А.О.,

Короткевича О.Є.

розглянувши касаційну ска ргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Екол ас-сервіс" ЛТД

на ухвалу Лугнанського апеляційног о господарського суду від 16 жо втня 2009 року

у справі

господарського суду № 15/153н-к(12/87пн)

Луганської області

за позовом

до товариства з обмеженою ві дповідальністю фірми "Еколас -сервіс" ЛТД

- товариства з обмеженою від повідальністю "Магазин Надія "

- ОСОБА_4

- державного реєстратора ви конавчого комітету Сєвєродо нецької міської ради

про визнання недійсним рішенн я загальних зборів та скасув ання державної реєстрації ст атуту відповідача

за участю представників: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду Луганської області від 25 вересня 2009 року (кол егія суддів у складі: Поном аренко Є.Ю. - головуючий, Мінська Т.М., Москаленко М .О.) задоволено позовну вимо гу ТОВ "Еколас-Сервіс" до ТОВ "М агазин Надія", визнано недійс ним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Магазин Надія "; відмовлено у задоволенні по зову до ОСОБА_4; стягнуто з ТОВ "Магазин Надія" на користь позивача 245, 50 грн. судо вих витрат; повернуто ТОВ "Еко лас-Сервіс" зайво сплачене де ржавне мито у розмірі 8, 50 грн.

Ухвалою Луганського апеля ційного господарського суду від 16 жовтня 2009 року (судді: Перл ов Д.Ю. - головуючий, Лазнен ко Л.Л., Медуниця О.Є.) апел яційну скаргу ТОВ "Магазин На дія" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни повернуто відповідач у без розгляду з підстав нена дання заявником апеляційної скарги доказів сплати держа вного мита за її подання.

Не погоджуючись з винесено ю апеляційним господарським судом ухвалою позивач зверн увся до Вищого господарськог о суду України із касаційною скаргою про її скасування з п ідстав порушення судом апеля ційної інстанції норм процес уального права.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер евіривши законність та обґру нтованість прийнятої Луганс ьким апеляційним господарсь ким судом ухвали, дійшла висн овку про відсутність підстав для її скасування виходячи з наступного.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України а пеляційна скарга не приймаєт ься до розгляду і повертаєть ся апеляційним господарськи м судом, зокрема, у випадку не додання документів, що підтв ерджують сплату державного м ита у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з оскаржуван ої ухвали суду апеляційної і нстанції, Луганський апеляці йний господарський суд в її о бґрунтування послався на п. 3 ч. 1 та ч. 4 ст. 97 ГПК України та вказав про те, що після усунен ня обставини зазначеної у п. 3 ч. 1 вказаної норми ГПК України заявник має право повторно п одати апеляційну скаргу у за гальному порядку.

Оспорюючи законність прий нятого у справі судового акт а, ТОВ "Еколас-Сервіс" посилаєт ься на те, що судом апеляційно ї інстанції безпідставно зас тосовано ч. 4 ст. 97 ГПК України, о скільки відповідачем апеляц ійна скарга може бути подана повторно вже з клопотанням п ро відновлення процесуально го строку для її подання, у зв' язку з чим вказує на лист Вищо го господарського суду Украї ни "Про деякі питання застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у першому півріччі 2008 р оку" від 13 серпня 2008 року № 01-8/482.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК піс ля усунення обставин, зазнач ених у п.п. 1, 2, 3 ч. 1 цієї статті, ст орона у справі має право повт орно подати апеляційну скарг у, а прокурор внести апеляцій не подання у загальному поря дку.

Якщо апеляційну скаргу под ано повторно з пропуском стр оку, передбаченого ч. 1 ст. 93 наз ваного Кодексу, таке подання має здійснюватись з клопота нням про відновлення цього с троку. Відсутність відповідн ого клопотання є підставою д ля повернення повторно подан ої апеляційної скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Таким чином, посилання Луга нського апеляційного господ арського суду на ч. 4 ст. 97 ГПК Ук раїни, щодо можливості відпо відача на повторне звернення з апеляційною скаргою у зага льному порядку, не спростову є необхідність додання ТОВ "М агазин Надія" вказаного вище клопотання у разі пропуску т овариством процесуального с троку для подання апеляційно ї скарги.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України дійш ла висновку про те, що прийнят а у справі ухвала суду апеляц ійної інстанції від 16 жовтня 2 009 року відповідає нормам проц есуального права, тому підст ав для її скасування не вбача є.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу това риства з обмеженою відповіда льністю фірми "Еколас-сервіс " ЛТД залишити без задоволенн я.

Ухвалу Луганського апеляц ійного господарського суду в ід 16 жовтня 2009 року у справі № 15/153 н-к(12/87пн) залишити без змін.

Головуючий І. Панова

Судді А. Заріцька

О. Короткевич