Ухвала

від 26.10.2023 по справі 932/7361/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/7361/23

Провадження № 1-кс/932/3245/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12023041030002923 від 25.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.302 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12023041030002923 від 25.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.302 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт із забороною відчуження, володіння та користуванням наступним майном, яке було вилучено в ході обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та на підставі добровільної згоди, яка підтверджується заявою гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-???З чоловічі Балаклави для рольових ігор зеленого кольору,

-???Скретч-картка мобільного оператора без сім-карти із номером НОМЕР_1 .

-1 банківська картка монобанк № НОМЕР_2 .

-1 ноутбук марки Lenovo сірого кольору код пристрою 9371ОC39-D90B-4E60-8963-F6DBE2CD1CF0.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12023041030002923 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява за фактом того, що невідомі особи, а саме чоловік гр. ОСОБА_6 та жінка " ОСОБА_7 " організовують та створюють місця розпусти на території м. Дніпро, а також мають свій телеграм канал через який приймають оплату. (ЄО 23867 від 25.07.2023).

В ході виконання доручення від ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що невстановлені особи, чоловік та жінка, на території м. Дніпро, через свій телеграм канал, в якому вони являються адміністраторами, рекламують секс-вечірки під назвами «Свінг-паті» та «Генг-бенг» за участь в яких приймають оплату в розмірі 6500 грн., які отримують на свій картковий рахунок або готівкою при зустрічі. Також в ході спілкування в мессенджері телеграм, вказані особи зазначають що за окрему доплату в 2000 грн. існує можливість у виборі партнера протилежної статі, з яким будуть вчинятись дії сексуального характеру на вказаних вище секс-вечірках.

В ході проведення слідчий дій було встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного вище злочину, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується транспортним засобом Renault Clio д.н.з. НОМЕР_3 .

Також в ході досудового розслідування було встановлено наступне, що гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за допомогою оголошення в мережі інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 надсилають повідомлення від користувача з ім`ям « ОСОБА_9 » на вказаному сайті наступного змісту: «Организовываєм ГЕНГ БЕНГ в июле месяце. Одна девушка НИЖНЯЯ. Пять парней. Допустима так же пара, с обязательным участием вашей девушки. Количество мест ограничено. За подробной информацией нам в личку».

ОСОБА_10 (дані якого не підлягають розголошенню) зацікавила дана пропозиція та йому запропонували перейти спілкуватися в додаток телеграм та користувач з ім`ям « ОСОБА_9 » надав свій нік ОСОБА_11 , далі в ході спілкування зі свідком даний з користувач з жіночим голосом повідомив йому, що у неї в наявності також 2 приватні канали у месенджері телеграм, в яких міститься контент із наступними змістом «Сцени домінування, порно та покарання, фото відео рабов та канал зі свінг-вечірками із живим порно та доступ до кожного з каналів коштує 1000 та 500 гривень відповідно, які необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_4 та відправити скріншот платежу, що свідок і зробив та надалі за допомогою власної банківської картки «Ощадбанку» перерахував на вказану банківську картку НОМЕР_4 грошові кошти у розмірі 500 гривень.

Далі вказана жінка додала свідка у закритий телеграм канал із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 / НОМЕР_5 та у вказаному телеграм каналі свідок побачив багато фото та відео файлів, які схожі на порнографічні, де оголені жінки та чоловіки вступають у статевий акт між собою. На момент коли свідок потратив до цього закритого каналу там було 67 фото та 20 відео файлів. Далі вказана жінка у додатку телеграм із ніком ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомила йому, що вона спільно зі своїм чоловіком 23.07.2023 року буде влаштовувати так звану оргію на якій буде присутня одна дівчина та 6 незнайомих між собою чоловіків та на вказаній зустрічі вона із своїм чоловіком виступає організаторами та вони будуть знімати порно відео, щоб надалі додати вказані відео-файли де 6 чоловіків та жінка вступають у статевий акт у вищезазначений телеграм канал, проте участь у даній зустрічі є платною, дату та місце зустрічі вона повідомить свідку після того, як він перерахує на вказану банківську картку 3000 гривень або наддасть їм ці кошти при особистій зустрічі, проте він не бажав потрапити на шахраїв та повідомив, що готов зустрітися із ними особисто, на що вони повідомили свідку, щоб він взяв із собою грошові кошти та передав їм приблизно о 7 годині вечора 20.07.2023 року на проспекті Олександра Поля у м. Дніпро, біля магазину АТБ біля будинку 93. Також вказана жінка повідомила, що вона з чоловіком на ім`я ОСОБА_12 тривалий час заробляють на життя вказаним чином.

Далі на вказаному сайті https://www.swing-zone.com/id2148089 свідок також побачив повідомлення наступного змісту «Только СЕГОДНЯ!!! ПРОДАЕМ по сладкой скидке ДВА наших приватных тг КАНАЛА!!!Кому?». Далі 20 липня 2023 року свідок зустрівся із гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які приїхали на зустріч на автомобілі марки «Рено» модель «Кліо» д.н.з НОМЕР_6 біля заправки «Авіас» на проспекті Олександра Поля у м. Дніпро та вказані особи повідомили, що 23.07.2023 вони будуть влаштовувати так звану свінг-вечірку та виступають організаторами зустрічі в якій група різних чоловік, які незнайомі між собою гарантовано будуть вступати у статевий із раніше незнайомою жінкою та за це свідку необхідно заплати вказаним особам грошові кошти у розмірі 6500 гривень та вони будуть знімати їх зустріч на відео з метою оприлюднення вказаного запису в приватний телеграм канал, доступ до якого є у обмеженого кола осіб, але їх обличчя будуть закриті проте обличчя жінки буде відкрите. Свідок подумав, що це обман але вирішив перевірити це та з`явився у визначений ОСОБА_12 та ОСОБА_13 час та місце у готелі «Прибой» та вони повідомили свідку про те, що вони зняли номер у цьому готелі та він пішов з ними у номери де побачив раніше не знайому жінку на вид 35-40 років білявку та інших чоловіків, яких він раніше не знав та гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомили йому, щоб свідок заплатив їм 6500 гривень та після цього він буде мати змогу вступити у статевий зв?язок із цією жінкою та інші чоловіки також повинні це зробити.

Оскільки, свідку вже було незручно відмовлятися та уходити звідти він погодився та вступив у статевий зв`язок із цієї жінкою по черзі із невідомими раніше чоловіками та при цьому гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знімали відео статевого акту.

Далі після цієї зустрічі гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомили свідку, що 19 серпня у закритому будинку на території м. Дніпро будуть організовувати свінг-вечірку на 30 осіб, де різні чоловіки будуть обирати жінок та за окрему плату у розмірі 7500 гривень будуть вступати у статевий зв`язок із цими жінками.

Також в ході спілкування вказані особи зазначають що за окрему доплату в 2000 грн. існує можливість у виборі партнера протилежної статі, з яким будуть вчинятись дії сексуального характеру на вказаних вище секс-вечірках.

Далі гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомили свідку, що 03.09.2023 року у готелі «Прибой» у м. Дніпро за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Заводська 2-а (готельно-ресторани комплекс «ПРИБОЙ») вони знову будуть виступати організаторами розпусної секс вечірки в якій група різних чоловіків, які незнайомі між собою, гарантовано будуть вступати у статевий із раніше незнайомими жінками та за додаткову плату можна буде обрати так звані опції та робити із цими дівчатами розпусні дії відповідно до своїх бажань. Також вони повідомили, що вони також будуть знімати цю зустріч на відео з метою оприлюднення вказаного запису в приватний телеграм канал.

На підставі вищенаведеного, є достатні підстави вважати, що вищевказані особи можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме створення або утримання місць розпусти, а також звідництво для розпусти.

03.09.2023 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України , а саме безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та на підставі добровільної згоди, яка підтверджується заявою гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 було встановлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та було виявлено та вилучено речі які є безпосередніми об`єктами кримінального посягання, з метою їх збереження, цей факт в майбутньому буде мати значення, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 302 КК України.

На підставі вищевикладеного вищезазначені речі є доказами вчинення злочину, зберігають на собі сліди злочину, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначених речей необхідний арешт зазначеного майна.

У судове засідання слідчий не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в своєму клопотанні просить розглянути в порядку ст. 172 КПК України за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, слідчий суддя враховує наявність та безпідставність правових підстав для накладання арешту, приходить до наступного висновку.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Поряд з цим, статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Арешт майна, відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області 25.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041030002923 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 302 КК України за фактом організації групою осіб місць розпусти де надаються інтимні послуги за грошову винагороду.

Дані правопорушення зареєстровані в ЖЄО за № 23867.

Матеріалами клопотання, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2023 року, заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допиту свідків, рапортами уповноважених ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, протоколом огляду предмету та фотознімками до нього, скріншотами з Телеграм каналу, протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками та іншими доказами, що долучені слідчим до свого клопотання, у своїй сукупності, підтверджують те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснюють свою незаконну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу обшуку від 03.09.2023 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2023 року за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі, які постановою слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами, а саме:

-З чоловічі Балаклави для рольових ігор зеленого кольору,

-???Скретч-картка мобільного оператора без сім-карти із номером НОМЕР_1 .

-1 банківська картка монобанк № НОМЕР_2 .

-1 ноутбук марки Lenovo сірого кольору код пристрою 9371ОC39-D90B-4E60-8963-F6DBE2CD1CF0.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.

Слідчий суддя враховує наявність правових підстав для накладання арешту, можливість використання вказаного речового доказу у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вищевказані речі, можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою збереження цього речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, тому воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Оскільки вилучене майно необхідно зберігати в тому вигляді, в якому вони були вилучені, а також для забезпечення дієвості повного та всебічного розслідування злочину та проведення ряду відповідних експертиз, вважаю, що існують підстави для заборони користування, відчуження та розпорядження майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12023041030002923 від 25.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.302 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, володіння та користуванням наступним майном, яке було вилучено в ході обшуку у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-???З чоловічі Балаклави для рольових ігор зеленого кольору,

-???Скретч-картка мобільного оператора без сім-карти із номером НОМЕР_1 .

-1 банківська картка монобанк № НОМЕР_2 .

-1 ноутбук марки Lenovo сірого кольору код пристрою 9371ОC39-D90B-4E60-8963-F6DBE2CD1CF0.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ