Ухвала
від 28.12.2023 по справі 911/288/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/288/13-г

За заявою Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 1)

про видачу дубліката наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі

за позовом Заступника прокурора Київської області (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 27/2) в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) та Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Благовісне (08022, Київська обл., Макарівський р-н, с. Наливайківка, вул. Жовтнева, 1Б)

про стягнення 3027128,93 грн.

Суддя Бабкіна В.М.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. у справі № 911/288/13-г за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрного фонду до Товариства з обмеженою відповідальністю Благовісне про стягнення 3027128,93 грн. позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовісне» на користь Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрного фонду 1768744,80 грн. штрафу.

На виконання вищезазначеного рішення Господарського суду Київської області було видано відповідний наказ від 31.01.2014 р.

22.12.2023 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Аграрного фонду надійшла заява б/н від 21.12.2023 р. (вх. № 10119 від 22.12.2023 р.) про видачу дубліката наказу від 31.01.2014 р. у даній справі та поновлення строку для його пред`явлення на виконання.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Поряд з цим, згідно зі ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо призначення заяви Аграрного фонду б/н від 21.12.2023 р. (вх. № 10119 від 22.12.2023 р.) в частині поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 31.01.2014 р. до виконання у даній справі до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви Аграрного фонду б/н від 21.12.2023 р. (вх. № 10119 від 22.12.2023 р.) про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 31.01.2014 р. у даній справі до виконання призначити на 15 січня 2024 р. о 12:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.12.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.12.2023
Оприлюднено29.12.2023
Номер документу116003055
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/288/13-г

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 28.12.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Рішення від 16.12.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 18.11.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 17.10.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Постанова від 01.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Постанова від 23.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Авдеєв П.В.

Ухвала від 13.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Авдеєв П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні