Ухвала
від 29.12.2023 по справі 490/7868/16-к
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/7868/16-к

н\п 1-кс/490/640/2023

29.12.2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7868/16-к

У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

29грудня 2023року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської окружної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 від 02.02.2021 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської окружної прокуратури (колишня Миколаївська місцева прокуратура №1) щодо противоправної відмови прокурора в задоволенні клопотання про накладення арешту на земельну ділянку, щодо неналежного розслідування справи та зобов`язання звернутися прокурора до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а також на відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №4216151030000242.

До судового засідання від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду вказаної скарги.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву ОСОБА_3 , керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись вимогами статей22,26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльністьпосадових осібМиколаївської окружноїпрокуратури укримінальному провадженні№4216151030000242від 11.07.2016- залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення29.12.2023
Оприлюднено01.01.2024
Номер документу116041303
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —490/7868/16-к

Ухвала від 29.12.2023

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Лященко В. Л.

Ухвала від 14.12.2023

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Лященко В. Л.

Ухвала від 09.09.2020

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гречана С. І.

Ухвала від 26.08.2020

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гречана С. І.

Ухвала від 05.03.2019

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 06.10.2016

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 11.08.2016

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні