Ухвала

від 05.03.2019 по справі 490/7868/16-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/7868/16-к

н\п 1-кс/490/3467/2018

У Х В А Л А

05.03.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

Центральним ВП ГУ НП в Миколаївської області розслідувалося кримінальне провадження №42016151030000242 за повідомленням ОСОБА_3 про зловживання своїми посадовими обов`язками посадовими особами Миколаївської міської ради, які допустили відчуження земельної ділянки по вул. Потьомкінська, 61 у м. Миколаєві з комунальної власності.

Постановою від 12.11.2016р. слідчий Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, зазначивши про відсутність складу злочину передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.

Не погодившись з зазначеною постановою ОСОБА_3 17.05.2018р. звернувся зі скаргою, в якої просив зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, пояснив, що слідчим розслідування вказаного кримінального правопорушення здійснювалось поверхово та постанова про закриття провадження була винесена передчасно.

Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.

Відповідно до рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2003 року між ТОВ "Фрегат" та Виконкомом центральної районної ради народних депутатів було складено договір купівлі-продажу фасадного приміщення будинку по АДРЕСА_1 . Від імені продавця - Центрального райвиконкому договір підписано головою міськвиконкому ОСОБА_5 . В процесі розгляду справи була проведена експертиза, згідно висновку якої експертом категорично встановлено, що підпис вчинено не ОСОБА_5 . Вказані відомості можуть свідчити про підроблення документів. У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Господарського суд Миколаївської області не звертався, вищевказаним відомостям оцінка не надавалася.

Окрім того, в ході досудового розслідування було встановлено про наявність постанови Вищого Господарського Суду України, з якої вбачається, що правовою підставою до набуття права власності ТОВ "Фрегат" на ділянку було наявність права власності на будинок, в той час як насправді будинку не було, з чого можна зробити висновок, що є сукупність розумних підозр щодо того, що земельна ділянка вибула з комунальної власності в порушення законного порядку. Враховуючи вищевикладене можна зробити висновок, що досудове розслідування проведено поверхово.

За такого оскаржувана постанова не може залишатися в силі та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 306, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, постанову слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 від 12.11.2016р. про закриття кримінального провадження №42016151030000242 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1