Ухвала

від 08.01.2024 по справі 2-438/2010

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Чернівці Справа № 2-438/2010

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Височанської Н.К., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до територіальної громади с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області, відділу Держкомзему в Кіцманському районі, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2010 року позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 42,80 кв.м та житловою - 17,60 кв.м літ.А-І, вартістю 23112 грн, літню кухню літ.Б - 9349 грн, сараї літ.В, Г, Д - 7728 грн, убиральню літ.Ж - 336 грн, огорожу №1-4 - 1796 грн, а всього загальною вартістю на суму 42321 грн, що належали на праві власності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №000684, що розташована на території Боровецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,48 га, вартістю 28120 грн, що належала на праві власності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 , як особа, яка не брала участі у справі, через свого представника оскаржила його, подавши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказує, що участі у справі не приймала, про оскаржуване рішення суду дізналася з ЄДРСР в грудні 2023 року, а саму апеляційну скаргу направлено до суду 19.12.2023 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року за №2147-VІІІ, яким викладено в нових редакціях тексти, зокрема, Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України.

Провадження №22-ц/822/162/24

Згідно п.13 ч.1 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчиненні окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами на судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до 15 грудня 2017 року, судом апеляційної інстанції перевіряється дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, строків на апеляційне оскарження встановлених ЦПК України, в редакції до набрання чинності Закону №2147-VIII, тобто до 15 грудня 2017 року.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин (ч.1 ст.73 ЦПК України в редакції, що діяла на час ухвалення рішення суду).

За приписами ч.1 та ч.2 ст.294 ЦПК України (редакція на час ухвалення рішення суду) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 11.03.2010 року, апелянт не була стороною у справі, участі у справі не приймала, відомостей, які б спростовували доводи про ознайомлення з рішенням суду тільки 08.12.2023 року, матеріали справи не містять, апеляційна скарга направлена до суду 19.12.2023 року.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі слід визнати поважними та такими, що не спростовані матеріалами справи, і поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження задовольнитита поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2010 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Н. Лисак

Н.К. Височанська

І.Б. Перепелюк