Ухвала

від 20.03.2024 по справі 2-438/2010

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

20 березня 2024 року

м. Київ

справа № 2-438/2010

провадження № 61-3747ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С.,

Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до територіальної громади села Борівці Кіцманського району Чернівецької області, відділу Держкомзему в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до територіальної громади села Борівці Кіцманського району Чернівецької області, відділу Держкомзему в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2010 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належав на праві власності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 08 лютого 2024 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2010 року.

11 березня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляк М. В., засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08 лютого 2024 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08 лютого 2024 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Також, заявник просить Верховний Суд поновити строк на касаційне оскарження ухвали Чернівецького апеляційного суду від 08 лютого 2024 року.

Вказане клопотання суд касаційної інстанції не розглядає, оскільки ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08 лютого 2024 року із дотримання строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Касаційна скарга обґрунтована порушенням норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08 лютого 2024 року.

Витребувати із Кіцманського районного суду Чернівецької області справу № 2-438/2010 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до територіальної громади села Борівці Кіцманського району Чернівецької області, відділу Держкомзему в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник

І. М. Фаловська