Ухвала

від 29.12.2023 по справі 405/3877/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2023 року справа 405/3877/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 про призначення експертизи та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про стягнення інфляційних та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 про призначення експертизи та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про стягнення інфляційних та моральної шкоди.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Від позивача 22.12.2023 надійшла заява про повернення апеляційної скарги оскільки підписана особою, яка не має на це повноважень.

Розглядаючи цю заяву, колегія суддів відзначає, що відповідно до частини 1 статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто або через представника, крім випадку, встановленого частиною 9 статті 266 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору, контракту (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Відповідно до частини 1 статті 60 КАС України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Апеляційна скарга підписана представником ГУ ПФУ в Кіровоградській області Воронюк Є.Ю. Згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, Воронюк Є.Ю. уповноважена вчиняти дії від імені ГУ ПФУ в Кіровоградській області, в тому числі в судах без окремого доручення з правами, що надані стороні, третій особі в тому числі підписання, подання, відмови, зміни, відкликання позову, апеляційної скарги, касаційної скарги.

З огляду на викладене, відсутні підстави вважати що апеляційна скарга підписана особою, яка не має на це повноважень.

Керуючись статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяА.В. Суховаров

суддяТ.І. Ясенова

суддяО.В. Головко