Ухвала

від 15.01.2024 по справі 496/4724/23

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4724/23

Провадження № 1-кс/496/164/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162250000454 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що на території полігону побутових відходів, який розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами: 5121083700:01:002:0086, 5121083700:01:002:0601, які розташовані поблизу с. Доброжанове, Одеського району, Одеської області, у період з 18.06.2023 року по 25.06.2023 року та 06.09.2023 року, внаслідок експлуатації вищевказаного полігону всупереч вимогам «Правил експлуатації полігонів побутових відходів» затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.12.2010 року за №435 та порушення правил пожежної безпеки, відбулись пожежі, які спричинили неорганізований вики забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що в свою чергу завдало шкоду довкіллю, розмір якої встановлюється. Також, слідчими діями встановлено, що експлуатацію вищевказаного полігону здійснює комунальне підприємство (далі КП) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Крім тоговстановлено,що постановоюОдеського апеляційногоадміністративного судувід 17.10.2017року посправі 815/1710/17,відносно КП« ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 )застосовані заходиреагування,а саметимчасово негайнозупинено діяльністьпов`язануз експлуатацієюполігону побутовихвідходів,який знаходитьсяна територіїБіляївської міськоїради Біляївськогорайону Одеськоїобласті доусунення порушеньвказаних вактах перевіркидотримання вимогприродоохоронного законодавствадержавної екологічноїінспекції вОдеській областівід 14.03.2017 року.

Разом з тим, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 року по справі № 815/1710/17 заходи реагування, застосовані постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 року по справі № 815/1710/17 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до комунального підприємства (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), скасовано.

Так, під час проведення слідчих (розшуковик) дій у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що експлуатація полігону твердих побутових відходів, який розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами: 5121083700:01:002:0086, 5121083700:01:002:0601, які розташовані поблизу с. Доброжанове, Одеського району, Одеської області, здійснюється посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всупереч вимогам чинного законодавства, адже полігон побутових відходів не обладнаний нагірною канавою, огорожею, засобами для знешкодження біогазу, засобами пожежогасіння, постами охорони, тощо.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдання кримінального провадження, встановлення у ньому об`єктивної істини, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до усіх документів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 № 815/1710/17, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, яка перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Стороною кримінального провадження, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання не містять посилання на можливість знищення особами документів, також не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_5 , про час та місце судового засідання.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, хоча про день, час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає доведеним з боку слідчого, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки містять інформацію про осіб, які імовірно причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім того, інформація, що міститься в документах, до яких планується здійснити тимчасовий доступ може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженню та необхідна органу досудового слідства для притягнення причетних осіб до відповідальності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені за №12023162250000454 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - тимчасовий доступ до усіх документів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 815/1710/17, можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, яка перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1