Ухвала

від 15.01.2024 по справі 914/1389/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2024Справа № 914/1389/23

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ,

до відповідача 1: Національного університету «Львівська політехніка», м.Львів,

до відповідача 2: Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), м.Львів,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК ГРУП 2014», м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КСФ Груп», м.Новий Розділ Львівської області,

про відшкодування збитків,

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: Ю. Гриб,

від відповідача 1: В.Жбадинський,

від відповідача 2: не з`явився,

від відповідача 3: не з`явився,

від третьої особи: А. Мусаковський.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.court.gov.ua

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Національного університету «Львівська політехніка» про відшкодування збитків у розмірі 2'782'100,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01 травня 2023 року справу № 914/1389/23 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі ТОВ «КСФ Груп», суд встановив строк для реалізації учасниками провадження своїх процесуальних прав, а ухвалою від 11.07.2023 суд залучив співвідповідачів до участі у справі. Подальший хід розгляду справи у підготовчому провадженні викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

06.06.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву, де зазначає, що позов є необґрунтованим, адже університет не є належним відповідачем за позовом, оскільки не здійснював демонтаж аварійної будівлі та належних позивачу нежитлових приміщень. Підрядну організацію (ТОВ «ІБК ГРУП 2014») для монтажу нежитлової будівлі загальною площею 4275,1 кв.м. по вул.Угорській, 14 у м.Львові було залучено державним виконавцем (акт від 23.12.2020) в рамках примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області від 08.07.2020 у справі №914/258/20. Відзначив при цьому, що внаслідок проведеного демонтажу університет втратив приміщення заг.площею 4275,1 кв.м., що перебувало у державній власності. Щодо права власності позивача на нежитлові приміщення корпусу №5 заг.площею 500,0 кв.м. по вул.Угорська, 14 у м.Львові відзначив, що внаслідок укладення договорів право власності на приміщення зменшились до 403,5 кв.м.; позивачем не додано доказів про проведення державної реєстрації права власності за ним на нежитлові приміщення у корпусі №5 по вул.Угорській 14 у м.Львові, заг площею 403,5 кв.м., які банк набув внаслідок поділу нежитлових приміщень в натурі. Згідно відомостей Державного реєстру речових прав змінилась індексація нежитлових приміщень та їх загальна площа (реєстраційний номер об`єкта 699659846101, № об`єкта в РПВН: 24301659), відомості про власника майна відсутні.

19.06.2023 третя особа подала відзив на позовну заяву. Інформувала суд, що відповідно до інвентаризаційної справи нежитлові приміщення корпусу №5 під літ. «А-5» у якій частина 1 поверху та поверхи 2-5, заг. площею 4275,1 кв.м. належали ДП «НВК «Полярон» та частина 1 поверху, заг площею 500,0 кв.м. - ПАТ «Промінвестбанк»; внаслідок укладення низки договорів про поділ нежитлових приміщень в натурі право власності на будівлю позивача зменшилось до 403,5 кв.м. Банк помилково вважає, що частина демонтованої будівлі належать йому на праві власності. Адмінкорпус №5, заг.площею 4275,1 кв.м. (реєстраційний номер 256660546101) перебував на праві власності виключно у НУ «Львівська політехніка». Інформаційна довідка з Державного реєстру не містить відомостей про право власності позивача на спірний об`єкт. Вказане також відзначено у постанові Західного апеляційного господарського суду у справі №914/258/20 від 17.01.2022.

28.06.2023 позивач подав заяву про залучення співвідповідача. Ухвалою від 11.07.2023 суд залучив Галицький відділ ДВС у м.Львові ЗМРУ МЮ (м.Львів) та ТОВ «ІБК ГРУП 2014» як співвідповідачів у справі.

28.07.2023 Галицький відділ ДВС у м.Львові ЗМРУ МЮ (м.Львів) подав відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї правової позиції. Просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

25.09.2023 позивач подав заяву про зміну предмету позову, а саме: просить солідарно стягнути з відповідачів завдані банку збитки у розмірі 2'782'100,00 грн.

26.09.2023 відповідач 1 подав додаткові пояснення щодо заяви про зміну предмету позову. Просив відмовити у задоволенні такої.

20.10.2023 позивач подав клопотання про витребування доказів, зокрема реєстраційної справи та технічного паспорта адміністративного корпуса №5 під літ. «А-5» по вул.Угорська, 14 у м.Львові.

23.10.2023 позивач подав відповідь на відзив (вх.№25618/23).

Ухвалою від 14.11.2023 суд витребував у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54) матеріали реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна адміністративного корпусу №5 під літ. «А-5» по вул.Угорська, 14 у м.Львові.

23.11.2023 матеріали реєстраційних справ надійшли до Господарського суду Львівської області.

09.01.2024 позивач подав копію інвентарної справи по об`єкту нерухомого майна адмін. корпусу №5 під літ. «А-5» по вул.Угорській, 14 у м.Львові.

15.01.2024 відповідач 1 подав клопотання про долучення доказів.

Представник позивача у судове засідання 15.01.2024 з`явився, зазначив, що відповідач 1 заперечує той факт, що приміщення заг.площею 403,5 кв.м. належать позивачу на праві власності та стверджує, що адмін. корпус №5, заг.площею 4275,1 кв.м. по вул.Угорська, 14 у м.Львові на момент здійснення його демонтажу був окремим об`єктом нерухомого майна, що перебував у його власності. Вказана інформація спростовується також тим, що у матеріалах справи міститься договір про поділ нежитлових приміщень в натурі та припинення спільної часткової власності від 11.09.2015. Проти залучення ТОВ «ТД «Галпап» у якості третьої особи у справі не заперечив, відзначивши, що це допоможе встановити обставини справи, зокрема, чітке місцезнаходження спірних приміщень.

Представник відповідача 1 у судове засідання з`явився, підтримав доводи, викладені у відзиві, проти залучення третьої особи у справі заперечив. Повідомив, що технічний паспорт на будівлю площею 4275,1 кв.м. довіритель ще йому не надав; після отримання такого одразу надасть до суду.

Представник третьої особи у судове засідання з`явився, не вбачав необхідності залучення ТОВ «ТД «Галпап» третьою особою у справі.

Частинами 1 та 2 ст.50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (п.3 наведеної статті).

Судом встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу 19/100 ідеальної частки нежитлових будівель від 10.08.2015, укладеним між ПАТ «АКПІБ» та ТОВ «ТД «Галпап» останньому було передано у власність ідеальну частку нежитлових приміщень загальною площею 95,9 кв.м., що розташовані за адресою: м.Львів, вул.Угорська, 14, тобто приміщення корпусу №5, прим. 1-го поверху будівлі літ. «А-5»: з 21 по 36; приміщення 1-го поверху будівлі літ «В-3»: з 185 по 200, загальною площею 500 кв.м. При цьому, у висновку Ю1/186 від 20.04.2015 щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна загальною площею 499,4 кв.м. по вул.Угорська, 14 у м.Львові зазначено, зокрема, що нежитлові приміщення площею 95,9 кв.м. (19/100) знаходяться у фактичному користуванні ТОВ «Галпап». У договорі про поділ нежитлових приміщень в натурі та припинення спільної часткової власності від 11.09.2015 зазначено, нежитлові приміщення корпусу №5, приміщення 1-го поверху будівлі літ. «А-5»: з 21 по 36; приміщення 1-го поверху будівлі літ.»В-3»: з 185 по 200, загальною площею 499,4 кв.м., розташованих за адресою: м.Львів, вул.Угорська, 14 перебувають у спільній частковій власності ТОВ «ТД «ГАЛПАП» - 19/100 на підставі договору купівлі-продажу 19/100 ідеальної частки нежитлових приміщень від 10.08.2015, акту приймання-передачі від 12.08.2015 та ПАТ «АК ПІБ» - 81/100 ідеальної частки на підставі договору про поділ нежитлових приміщень в натурі та припинення спільної часткової власності від 03.06.2008.

Враховуючи наведене, а також з метою належного виконання завдань господарського судочинства та підготовчого провадження, одним із завдань якого є визначення складу учасників справи, суд вважає за доцільне залучити ТОВ «Торговий Дім «Галпап» (ідентифікаційний код 22343278) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, адже рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст.2, 12, 50, 177, 183, 234, 235 Господарський процесуальний кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап» (79035, м.Львів, вул.Зелена, 109; ідентифікаційний код 22343278) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2.Зобов`язати учасників провадження надіслати третій особі заяви по суті справи, які подавалися до суду, докази про що надати суду.

3.Встановити третій особі строк 5 днів для надання до суду пояснень по суті спору (копію надіслати сторонам).

4.Зобов`язати відповідача 1 надати суду: технічний паспорт на будівлю адмін. корпус №5, заг.площею 4275,1 кв.м. по вул.Угорська, 14 у м.Львові.

5. Підготовче засідання відкласти на 06.02.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень. Проведення судового засідання здійснюватиметься у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

6. Явка учасників провадження у підготовчому засіданні - обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню .

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 16.01.2024.

Суддя Б. Яворський.