Ухвала

від 15.01.2024 по справі 488/2812/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

справа № 488/2812/17

провадження № 61-16285 св23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув заяви Миколаївської обласної прокуратури та Окружної прокуратури міста Миколаєвапро видачу виконавчого документу у справі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», яке є правонаступником державного підприємства «Миколаївське лісове господарство», виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішень міської ради, скасування запису в державному реєстрі, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування у придатному для використання стані,за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Родіонова Вікторія Євгенівна,на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ОСОБА_2 - адвокат Родіонова В. Є.подала касаційну скаргу на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року, у якій просила їх скасувати в частині задоволення позову та ухвалити нове в цій частині про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її із суду першої інстанції.

У січні 2024 року Миколаївська обласна прокуратура та Окружна прокуратура міста Миколаєва подали до Верховного Суду заяви про видачу виконавчого документу.

Вирішуючи зазначені заяви, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Із матеріалів справи слідує, що судом першої інстанції, який ухвалив рішення у справі № 488/2812/17, є Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про видачу виконавчого документу на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.

Зважаючи на викладене, в задоволенні заяв Миколаївської обласної прокуратури та Окружної прокуратури міста Миколаєва про видачу виконавчого документу слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 431 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити Миколаївській обласній прокуратурі та Окружній прокуратурі міста Миколаєвау задоволенні заяв про видачу виконавчого документуу справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара