Ухвала

від 16.01.2024 по справі 357/15226/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 січня 2024 року

м. Київ

справа № 357/15226/21

провадження № 61-16584ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на постанову Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 рокув справі за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, і шкоди (збитків),

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_13 звернулися до суду з позовом до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» (далі - ПОСП «Сидори») про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, і шкоди (збитків).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 29 липня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Розірвано договір оренди землі від 02 серпня 2013 року № 28, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:010:0033, площею 2,8550 га, між ОСОБА_14 , спадкоємцем якого є ОСОБА_8 , та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвано договір оренди землі від 05 серпня 2013 року № 13, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:010:0034, площею 2,8540 га, між ОСОБА_9 та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвано договір оренди землі від 07 серпня 2013 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:010:0090, площею 5,7477 га, між

ОСОБА_15 , спадкоємцем якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , та

ПОСП «Сидори», і припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвано договір оренди землі від 12 листопада 2014 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:013:0008, площею 2,8060 га, між

ОСОБА_1 та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвано договір оренди землі від 19 серпня 2013 року № 131, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:008:0011, площею 2,870 га, між ОСОБА_17 , спадкоємцем якого є ОСОБА_2 , та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвано договір оренди землі від 12 серпня 2013 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:011:0019, площею 5,6850 га, між

ОСОБА_12 та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвано договір оренди землі від 10 вересня 2015 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:012:0102, площею 3,2033 га, між

ОСОБА_3 та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвано договір оренди землі від 21 травня 2014 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:005:0051, площею 2,8357 га, між

ОСОБА_3 та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвано договір оренди землі 17 вересня 2014 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:004:0012, площею 0,9999 га, між ОСОБА_4 та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвано договір оренди землі від 17 липня 2014 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:013:0035, площею 2,7870 га, між

ОСОБА_5 та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвано договір оренди землі 17 вересня 2014 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:010:0040, площею 2,952 га, між

ОСОБА_6 та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвано договір оренди землі від 17 вересня 2014 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:010:0038, площею 2,851 га, між

ОСОБА_6 та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвано договір оренди землі від 17 вересня 2014 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:010:0039, площею 2,882 га, між

ОСОБА_6 та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвати договір оренди землі від 25 серпня 2013 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:013:0015, площею 2,793 га, між

ОСОБА_13 та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

У задоволенні вимог про стягнення заборгованості з орендної плати, пені за несвоєчасну виплату орендної плати та шкоди (збитків), заподіяної недотриманням встановлених постановою Кабінету Міністрів України

від 11 лютого 2010 pоку № 164 оптимальних нормативів співвідношення насіння соняшника в сівозмінах на земельних ділянках відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року стягнено з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.

Стягнено з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 3 632,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 - ОСОБА_7 , в частині зміни мотивувальної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2022 року, закрито.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 - ОСОБА_7 , залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ПОСП «Сидори» задоволено.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2022 року в частині задоволених позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.

У іншій частині рішення суду залишено без змін.

Додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 серпня 2022 року скасовано.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 24 травня

2023 року заяву ПОСП «Сидори» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено.

Стягнено з ОСОБА_8 на користь ПОСП «Сидори» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 724,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 236,01 грн.

Стягнено з ОСОБА_9 на користь ПОСП «Сидори» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 724,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 236,01 грн.

Стягнено з ОСОБА_10 на користь ПОСП «Сидори» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 724,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 236,01 грн.

Стягнено з ОСОБА_11 на користь ПОСП «Сидори» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 724,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 236,01 грн.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПОСП «Сидори» судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 724,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 236,01 грн.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ПОСП «Сидори» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 724,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 236,01 грн.

Стягнено з ОСОБА_12 на користь ПОСП «Сидори» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 724,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 236,01 грн.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ПОСП «Сидори» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5 448,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 236,01 грн.

Стягнено з ОСОБА_4 на користь ПОСП «Сидори» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 724,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 236,01 грн.

Стягнено з ОСОБА_5 на користь ПОСП ««Сидори» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 724,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 236,01 грн.

Стягнено з ОСОБА_6 на користь ПОСП «Сидори» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8 172,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 236,01 грн.

Стягнено з ОСОБА_13 на користь ПОСП «Сидори» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 724,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 236,01 грн.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , подавдо Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Представник заявників порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що постанову Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року отримав 24 жовтня 2023 року, на підтвердження вказаних обставин надано супровідний лист апеляційного суду.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявників зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 01 липня 2020 року у справі

№ 183/3653/16, від 11 вересня 2019 року у справі № 183/1754/16-ц,

від 11 серпня 2021 року у справі № 357/6267/19, від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17, постановах Великої Палати Верховного Суду

від 01 липня 2020 року у справі № 912/1385/17, від 15 січня 2020 року у справі № 322/1178/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року та додаткової постанови Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/15226/21 за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, і шкоди (збитків).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська