УХВАЛА
18 січня 2024 року м. Кропивницький
справа № 386/78/23
провадження № 22-ц/4809/537/24
Кропивницький апеляційний суд в складі:Дуковського О.Л.,перевіривши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 ,який представляєінтереси ОСОБА_2 на рішенняГолованівського районногосуду Кіровоградськоїобласті від06 грудня 2023 рокуу справіза позовом ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністюАгропромислова компанія«Розкішна» провизнання додатковоїугоди додоговору недійсною,-
в с т а н о в и в :
До Кропивницького апеляційного суду надійшла дана апеляційна скарга.
Згідностатті 355 ЦПК Україниапеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч. 3ст. 359 ЦПК України).
Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 статті1Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Згідно з п. п. 15.5 п. 15 статті1Перехідних положень ЦПК Україниапеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст.357,358,359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.
Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Кропивницькому апеляційному суді повністю не функціонує.
За таких обставин, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, ст. 1РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Витребувати із Голованівського районного суду Кіровоградської області цивільну справу ЄУН 386/78/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання додаткової угоди до договору недійсною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л.Дуковський
Суд | Кропивницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.01.2024 |
Оприлюднено | 22.01.2024 |
Номер документу | 116408831 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди |
Цивільне
Кропивницький апеляційний суд
Дуковський О. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні