УХВАЛА
29 січня 2024 року м. Кропивницький
справа № 386/78/23
провадження № 22-ц/4809/537/24
Кропивницький апеляційний суд в складі:судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Заболотній Павло Леонідович на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання додаткової угоди до договору недійсною,-
в с т а н о в и в :
12 січня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Заболотній Павло Леонідович подала апеляційну скаргу на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання додаткової угоди до договору недійсною.
Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з таких підстав.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду має бути оплачена судовим збором у розмірі 1610,40 грн судового збору (1073,60 грн х 150%).
Таким чином, скаржниці слід сплатити судовий збір та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі1610,40 грн або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
Судовий збір за подання апеляційної скарги має бути перераховано або внесено до ГУК у Кіров. обл./тг м.Кропивн/ 22030101,код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37918230,банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку отримувача: UA878999980313151206080011567,код класифікації доходів бюджету: 22030101,Призначення платежу:*;101;
Крім того, ОСОБА_1 вапеляційній скарзіне зазначиласвій номерелектронної поштита ненадала доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Частиною 2статті 357 ЦПК Українипередбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихст. 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючисьст. 185 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Заболотній Павло Леонідович на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2023 року залишити безруху.
Запропонувати скаржниціпротягомдесяти днів з дня вручення копії цієї ухвалиусунути вказані недоліки апеляційної скарги.
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О. Л. Дуковський
Суд | Кропивницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2024 |
Оприлюднено | 31.01.2024 |
Номер документу | 116618663 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди |
Цивільне
Кропивницький апеляційний суд
Дуковський О. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні