Ухвала

від 22.01.2024 по справі 918/582/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа № 918/582/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглядаючи заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нова Ера" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "ЗВ" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 19.09.23р. суддею Качур А.М. о 15:12 у м.Рівному, повний текст складено 25.09.23р. у справі №918/582/23

за позовом: Обслуговуючого кооперативу "ЗВ"

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нова Ера"

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фахівець"

про: визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "ЗВ" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 19.09.23р. у справі №918/582/23 за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЗВ" до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", до відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нова Ера", до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фахівець" про визнання недійсними договорів.

Постановою суду від 16.01.24 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЗВ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.09.23 у справі №918/582/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 19.09.23 у справі №918/582/23 залишено без змін.

19.01.24 до суду надійшла заява представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нова Ера" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Просить стягнути з Обслуговуючого кооперативу "ЗВ" на користь відповідача 2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-3,5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Крім того, ч. 4 ст. 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Крім того, ознайомившись зі змістом заяви про ухвалення додаткового рішення, встановлено, що відповідач 2 посилається на те, що 12.11.23 через підсистему Електронний суд Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Нова Ера" подано письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому також просив здійснити відшкодування судових витрат на правничу допомогу, які очікує понести у зв`язку з розглядом справи та долучив розрахунок №3 суми гонорару адвокатського бюро на надану правничу допомогу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, вищезазначений відзив від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нова Ера" у справі №918/582/23 не надходив та, відповідно, відсутній.

Також, представником заявника в судовому засіданні не подавалось жодних заяв, як письмових, так і усних.

За наведеного судова колегія вирішила, витребувати у Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нова Ера" докази надсилання відзиву до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд та призначити розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення на 30.01.24 об 12:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нова Ера" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №918/582/23 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Розгляд заяви призначити на "30" січня 2024 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нова Ера" до 26 січня 2024р. надати докази надсилання відзиву до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Роз`яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.