Ухвала

від 23.01.2024 по справі 350/1149/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 350/1149/22

Провадження № 22-ц/4808/120/24

Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Кузів А.В.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Родікова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Перегінської селищної ради Калуського району, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності та договору дарування недійсними, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Неште Алли Іванівни на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Пуликом М.В. 25 жовтня 2023 року в селищі Рожнятові Івано-Франківської області, повний текст якого складено 31 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Перегінської селищної ради Калуського району, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності та договору дарування недійсними.

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2023 року позов задоволено. Визнано недійсними свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 09.10.2010 року на домоволодіння по АДРЕСА_1 , видане Перегінською селищною радою на ім`я ОСОБА_4 та договір дарування домоволодіння по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що посвідчений 06.03.2013 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Присяжнюк С.М.

Не погодившись з рішенням суду, представником ОСОБА_3 адвокатом Неште А.І. подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу положень частин 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували або спростовували обставини прийняття спадщини сторонами після смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та які б надавали можливість суду визначити коло спадкоємців та обсяг спадкового майна.

Також відсутня детальна інформація щодо фактичного проживання та реєстрації осіб в домоволодінні по АДРЕСА_1 за період з 1999 року по 04.10.2022 року.

Виходячи із аналізу положень ст. 2 та 263 ЦПК України, з урахуванням предмета спору, встановлення цих обставин є обов`язковим, оскільки від них залежить обґрунтованість судового рішення та правильність застосування норм матеріального права.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати:

- у Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори (77662, Івано-Франківська область, Калуський район, селище міського типу Перегінське, вулиця Сагайдачного, будинок 4-А) належним чином завірені копії спадкових справ (в повному обсязі) після смерті: 1) ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- у Перегінської селищної ради (вулиця Гетьмана Сагайдачного, 26, селище міського типу Перегінське, Калуський район Івано-Франківська область, 77662) інформацію щодо проживання осіб в домоволодінні по АДРЕСА_1 за період з 1999 року по 18.02.2017 року;

- в Івано-Франківського відділу Державної міграційної служби України (вулиця Академіка Гнатюка, 29, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000) інформацію щодо реєстрації та зняття з реєстрації за відповідними адресами за період з 1999 року по 18.02.2017 року осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, суд

у х в а л и в :

Витребувати у:

- Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори (77662, Івано-Франківська область, Калуський район, селище міського типу Перегінське, вулиця Сагайдачного, будинок 4-А) належним чином завірені копії спадкових справ (в повному обсязі) після смерті: 1) ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Перегінської селищної ради (вулиця Гетьмана Сагайдачного, 26, селище міського типу Перегінське, Івано-Франківська область, 77662) інформацію щодо проживання осіб в домоволодінні по АДРЕСА_1 за період з 1999 року по 18.02.2017 року;

- Івано-Франківського відділу Державної міграційної служби України (вулиця Академіка Гнатюка, 29, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000) інформацію щодо реєстрації та зняття з реєстрації за період з 1999 року по 18.02.2017 року осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000; E-mail: inbox@ifa.court.gov.ua.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Відкласти розгляд справи на 22 лютого 2024 року о 11:00 годині.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк