Ухвала

від 24.01.2024 по справі 344/1118/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/1118/23

Провадження № 22-ц/4808/103/24

Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Б. М.

Суддя-доповідач Луганська

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,

за участю секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2023 року, ухвалене судом у складі судді Атаманюка Б.М.,

за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Імперія ІФ», ТзДВ громадського харчування «Перлина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Івано-Франківська міська рада, про усунення перешкод в користуванні проїздом (дорогою) до нежитлових приміщень та земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТзОВ «Імперія ІФ», ТзДВ громадського харчування «Перлина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Івано-Франківська міська рада, про усунення перешкод в користуванні проїздом (дорогою) до нежитлових приміщень та земельної ділянки відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального, необґрунтованість та незаконність рішення, просить суд апеляційної інстанції скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2023 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 грудня 2023 року справу призначено до розгляду.

23 січня 2024 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Скаржник, посилаючись на положення ч. 4 ст. 364 та п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, просить суд закрити апеляційне провадження у справі №344/1118/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2023 року та повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги, зазначивши, що наслідки відмови від апеляційної скарги роз`яснені та зрозумілі.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача ТзОВ «Імперія ІФ» - Волосянко Р.О. заяву підтримав.

В судовому засіданні представник Івано-Франківської міської ради Бахур Н.В. заяву підтримала.

Перевіривши матеріали справи, подану заяву, вислухав учасників справи, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За ч. 2 зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відмова від апеляційної скарги є правом сторони, передбаченим цивільним законодавством, заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, обставини, які б перешкоджали прийняттю такої відмови суду невідомі, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити, що у відповідності до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Порядок повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тлумачення вказаної норми Закону дає підстави дійти висновку про те, що законодавець чітко та вичерпно встановив підстави повернення судового збору, а саме в разі закриття провадження у справі в судах першої, апеляційної та касаційної інстанціях. При цьому ним визначено одну єдину підставу, за якою судовий збір у разі закриття провадження не повертається, а саме у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Проте, у даному випадку має місце право позивача на відмову відапеляційної скарги, наслідки якого передбачені статями 362, 364 ЦПК України, а не статтею 255 ЦПК України.

Оскільки скаржник відмовився від апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції і така відмова прийнята апеляційним судом із закриттям апеляційного провадження у справі, то з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 3220,80 грн (т. 2 а.с. 17) підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 362, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , від апеляційної скарги на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2023 року.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений ним за подання апеляційної скарги у розмірі 3220,80 грн (квитанція ID 5262-8125-1027-6842 від 10.11.2023 , сплаченй за реквізитами отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA418999980313131206080009612, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2024 року.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: В.М. Барков

Є.Є. Мальцева