Ухвала
від 24.01.2024 по справі 278/282/24
ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/282/24

У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з вищезазначеною заявою.

Заява відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, підсудна Житомирському районному суду Житомирської області, підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

За правилами, визначеними п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження.

За змістом ст. 294 ЦПК України суд розглядає справи окремого провадження за участю заявника і заінтересованих осіб. Під час розгляду цих справ, суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 5ст. 293 ЦПК Україниу випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Крім цього, абз. 1 ч. 1ст. 299 ЦПК Українивизначає, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відтак у справах, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною обов`язковою є участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів справи, адвокат для представництва інтересів ОСОБА_2 заявником залучений не був.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність залучення для представництва інтересів останнього під час розгляду даної справи адвоката з числа адвокатів Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Разом з тим, враховуючи положення ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити у до участі у розгляді справи Орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Згідно ч. 4ст. 63 ЦК Україниопікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати докази для встановлення родинного зв`язку між заявницею та ОСОБА_2 , оскільки у заяві заявниця посилається на такий факт.

Крім того, у прохальній частині заяви про визнання особи недієздатною, заявниця просить призначити судово-психіатричну експертизу, тому суд вважає за необхідне у порядку ст. 12 ЦПК України роз`яснити та звернути увагу заявниці на те, що для проведення судово-психіатричної експертизи слід надати характеризуючі матеріали на підекспертного, а саме: характеристику за місцем проживання; інформацію про звернення за психічною та наркологічною допомогою; оригінал медичних карт амбулаторного хворого з ЦПМСД (від сімейного лікаря) з ЦРЛ та ЦМЛ від вузьких спеціалістів, у разі наявності від лікаря-психіатра/нарколога, медичні карти стаціонарного хворого з загально соматичних та психіатричних закладів, довідки МСЕК, висновки ЛКК, тощо.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. ст. 293, 295-300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку окремого провадження.

Судове засіданняпризначити на 11:30год 14.02.2024року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

ДоручитиЖитомирському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомогипризначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом розгляду у суді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Копію ухвали направити Житомирському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати документи, які встановлюють родинні зв`язки між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до участі в справі як заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Заінтересована особа має право подати пояснення щодо заяви протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити учасникам справи про їхню можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дубовік

СудЖитомирський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення24.01.2024
Оприлюднено26.01.2024
Номер документу116509626
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —278/282/24

Рішення від 08.11.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Рішення від 08.11.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні