Ухвала

від 25.06.2010 по справі 10-111

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Справа №10-111/2010 рік Головуючий в 1-й інстанції Воєвідко Я.І.

Категорія ст.165-2 КПК України Доповідач Суслов М.І.

(ст.307 ч.2 КК України)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Кульбаби В.М.,

суддів Ващенка С.Є., Суслова М.І.,

з участю прокурора Колчинського Г.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали до подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2 за апеляціями останнього та в його інтересах захисника ОСОБА_1 на постанову Камянець - Подільського міськрайонного суду від 18 червня 2010 року.

Цією постановою стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. КамянецьПодільського, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, інваліда ІІІ групи загального захворювання, в силу ст. 89 КК України вважається несудимий, -

обрано запобіжний захід - взяття під варту.

В поданій апеляції, ОСОБА_2 просить постанову суд скасувати та обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. При цьому вказує, що слідчим і прокурором не надано жодних доказів того, що перебуваючи на волі буде ухилятися від слідства та суду, може продовжити злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі, навпаки допомагає слідству по встановленню істини по дані кримінальній справі. Кірм того зазначає, що судом при обрані такого запобіжного заходу не взято до уваги те, що має постійне місце проживання, характеризується позитивно, незадовільний стан здоровя та є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.

На аналогічні доводи в своїй апеляції посилається і захисник ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на підтримку доводів їх апеляцій, прокурора, який вважає постанову законною і обґрунтованою, обговоривши доводи апеляції обвинуваченого, перевіривши матеріали до подання про обрання запобіжного заходу та вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів судової палати, -

з н а х о д и т ь

апеляції обвинуваченого та в його інтересах захисника ОСОБА_1 як такі, що задоволенню не підлягають.

Як вбачається з наявних матеріалів кримінальної справи та матеріалів до подання ОСОБА_2 підозрюється в тому, 26 травня 2010 року біля 15 год. 10 хв. у м. Камянець Подільському по вул. Червоноармійській в підїзді будинку №9 та 12 червня 2010 року біля 14 год. 15 хв. у м. Камянець Подільському в дворі будинку №122 по вул. Тімірязєва, незаконно збув 2,65 грам та 1,1 грам відповідно речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

14 червня 2010 року слідчим СВ Камянець Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області була порушена кримінальна справа, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

16 червня 2010 року ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції в порядку ст. 115 КПК України.

Місцевий суд, дослідивши матеріали до подання та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, приймаючи до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий за майнові злочини та злочини повязані з незаконним обігом наркотиків, а також той факт, що він може ухилитися від слідства і суду, перешкодити у встановленні істини по справі та продовжувати злочинну діяльність, цілком обґрунтовано прийшов до переконання про необхідність обрання тому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з цим, суддею було перевірено законність одержання доказів, їх достовірність і достатність для прийняття рішення про обрання обвинуваченому зазначеного запобіжного заходу.

З врахуванням викладеного, апеляційна палата вважає, що місцевий суд врахував всі обставини по справі, обєктивно оцінив особистість ОСОБА_2 і обґрунтовано прийняв рішення по його ізоляції від суспільства.

Підстав для зміни запобіжного заходу останньому апеляційна інстанція не знаходить.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-2, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а:

постанову Камянець - Подільського міськрайонного суду від 18 червня 2010 року щодо ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - залишити без змін, а апеляції останнього та в його інтересах захисника - без задоволення.

Головуючий-суддя /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду

Хмельницької області М.І. Суслов